“菜刀实名制”可谓漏洞百出

　　欧木华（湖北医生）

　　今年8月，广州市公安局起草《广州市人民政府关于加强刀具安全管理的通告（征求意见稿）》，并将此通告向社会公开以广泛征求公众意见，待征求意见并修改完善后再提交市政府审定。其中最引人关注的内容是：菜刀、大型水果刀在亚运期间将实施实名制购买、定点销售制度。目前已有部分地区试行买刀实名制。相关信息显示，广州市公安局已开始在全市逐步试行。（9月14日《广州日报》）

　　虽然反对“菜刀实名制”的声音很大，批评也很多，然而，在经过征求意见程序后，广州并没有迎合“民意”，取消这个并不太能保证安全的安保举措。这让人感到此前的征求意见有点走过场，这种做法是否正确呢？

　　在笔者看来，这种做法既有理性的一面，也有不理性的一面。民意很重要，但在安保问题上，如果以民意来决定方案，有时候恐怕会带来负面影响。

　　大型国际体育赛事的安保之严，已到了草木皆兵的地步，这让部分民众感到莫名其妙。欧洲杯足球赛，钥匙、指甲剪等物品，是不允许带进看台的；雅典奥运会，驱逐舰、护卫舰、潜艇、预警飞机全程执行警戒任务，如临大敌；盐湖城冬奥会，甚至在部分地区埋设生化武器感应器，而参加冬奥会的代表团更是各出奇招，比如日本代表团自带“防毒面具”，澳大利亚代表团不允许队员在比赛期间拆启任何信件。

　　如果以民意来取舍，笔者相信，以上举措中相当一部分是不会得到民意支持的。特定时期有特定规则，不能说不允许拆信是在“侵犯人权”，也不能说不允许带钥匙进场是“自由”的倒退。

　　安保很重要，可也要注意分寸，不能随意扩大化。笔者以为，“菜刀实名制”就有安保扩大化之嫌，将注意力过分集中到购买者身上，实无必要。道理很简单，能用来作案的工具，不只是菜刀，还有锤子、起子、绳子，甚至仅用拳头也可伤人。而且，几乎家家都有菜刀，“实名制”可谓漏洞百出。

　　将安保力量中的一部分，哪怕是极小的一部分用在一个漏洞百出的举措上，也是在浪费安保力量。更大的问题在于，逻辑上解释不通“菜刀实名制”，却可能被当作正面典型推荐。过去的经验告诉我们，一些部门往往热衷抓几个典型“样板戏”来突出工作重点。菜刀“实名制”会不会是其中之一？

　　与其抓几个虚幻的典型，不如着眼于点点滴滴。比如，食品安全问题，能不能也算安保问题的一个方面？彻查娱乐场所安全隐患，检修煤气管道……这都远比盯着菜刀更靠谱。

    （编辑：郝莎）