新闻背景:华南师范大学上月就学生发生性关系和破坏他人婚姻发出严厉警告:与已婚人士保持“特殊关系”的学生将被开除学籍。无独有偶,重庆某大学近日也规定,发现当三陪、当二奶、当二爷、搞一夜情的将开除学籍。规定一出,立即引起高校学生和社会的热议,对于这一不再神秘的话题,媒体、社会、家长、大学生如何评判,我们该旗帜鲜明地反对还是选择性地包容?(8月16日中国广播网)
正方观点》》
山东淄博王艳:“校规禁二奶”体现大学教化理性
大学是一个教书育人、引领社会正面价值的地方,校规“禁二奶”实属情理之中。法律只是普适的“行为规范”,在法律之下,我们还要有各种各样细化的“规矩”,作为高等教育人才的基地,大学以校规的形式,对学生提出“禁当二奶”式高出法律普遍层面的行为要求,合理合法,无可指责。
山东省沂南辛木:健康大学不容“小三”文化
以校规的形式对“小三”现象进行反击和制裁,不仅是对健康、纯粹的大学文化的维护,也是一种对部分大学生的心灵救赎,对错乱的社会婚恋价值观的道德救赎,值得肯定。
南京李劭强:“当二奶将开除学籍”是及时表态
高校应该承担起人的道德的培养,应该注重主流价值的坚守,所以将当二奶者开除算不上是一种道德绑架,更谈不上是一种权利侵犯。
反方观点》》
浙江温岭郭文斌:不应该一棍子打死
大学应该对“二奶”说不,但在现实的背景下,不应该“一棍子打死”。应该多关爱学生,特别是误入歧途的贫困女大学生。而不是高举起“开除学籍”之“刀”,砍向本就脆弱的她们。
江苏武洁:大学理应该充满母性
“开除”二字其实更多透露出的是放弃甚至抛弃,之所以一些女性会成为“二奶”,其实并不都是为了钱,缺乏关爱。大学本该对学子充满母性,即便是学生真的当了“二奶”,也不应该仅仅将她们推向社会。(更多内容请点击下一页)