互联网专车行业一直是嘴仗盛行之地，本来打打嘴仗也无可厚非，但是如果超越了竞争底线就不是正常现象了。
在北京君本律师事务所律师吴学益以“举报信”炮轰神州专车，尔后马上删除文章的闹剧后，又声称遭“人身威胁”；紧接着一个名为吴飞的律师表示“紧急关注”，为之助阵。
这一连串的反常行为不禁让外界怀疑，这两位律师真是的在“主持正义”，还是背后有其他利益驱使？
如果细心留意一下两人过往的行为，就会发现疑点很多，两人远没有自己所言的那样“公正”，而且甚至还存在被神州竞争对手滴滴操控的可能。
比如吴学益的举报信文章中，就大量粘贴复制了朱啸虎的文章《神州专车是伪共享经济》，而众所周知朱啸虎是滴滴的重要投资人。在文章发送的过程中，作为律师理应知道呈递给股转公司才是程序正确，但可能受到一些幕后利益驱动，先发在了微信公众号上做宣传，并在短时间内由大量第三方媒体转载，达到传播影响。这种手法明眼人都看出不是律师擅长。
再如在吴学益发表举报信的同一天，吴飞律师就第一时间在微信朋友圈表示“严重关注”。而这个吴飞其实和滴滴有千丝万缕的联系，其去年发起首届互联网法律记者沙龙上，就有滴滴公关部门的负责人出席。
后来在2015北大电子商务法律发展研究基地年会上，吴飞又和滴滴政府事务部负责人有不少互动。虽然外界无从得知双方是否真的达成“合作”，但这确实让外界不得不怀疑律师的公正性。
事实上就市场竞争格局来说，神州的确给了对手不小的压力，以至于滴滴这样的对手可能情急之下不按常理出牌，选择了一条“邪路”。在专车市场，神州一直以注重安全和服务品质著称，这源于背后“轻资产、重运营”的B2C模式。而滴滴坚持的C2C模式看似发展很快，但却属于不合规经营，而且有很多安全隐患。不久前深圳就发生了女乘客被滴滴司机杀害的恶性事件，而太原市在5月24日更是处于严厉打击非法经营和出租汽车违章违规运营行为的目的，直接封杀了滴滴快车专车，并鼓励市民举报。
在对滴滴不利的局面下，市场出现了“劣币驱除良币”的行为。尤其是神州申请了在新三板挂牌准备上市，有了更为便捷的融资渠道，以及神州将会在第三季度盈利的财务表现，更是给不断烧钱融资、盈利遥遥无期的滴滴带来了巨大的不安全感。此次律师“举报信”事件以及随后出现的各种闹剧行为，很有可能是某些竞争对手
在用非正常手法在搅黄神州上市进程，达到不可告人的某种目的。
应该说，这并不是一件光彩的事情，对行业发展没有任何正面作用，反而是在搅脏行业混水摸鱼。本来互联网专车是解放生产力，方便大众的新鲜事物，背后代表的共享经济也得到全世界范围认可，国家也在鼓励这种创新。但是被充满“本土特色”的无底线竞争手法搅局，很有可能造成恶劣的市场影响，不仅会让自己失去信誉，也会给整个互联网专车领域带来难以估量的负面影响！
