战斧巡航导弹是由美国通用动力公司于1972年开始研制的一种防区外纵深打击武器，1976年首次试飞，1983年开始装备部队。
中国在南海岛礁合理正当的防卫部署，在美国媒体眼中竟成为“南海冲突之源”。美国《防务新闻》网站2月22日多篇报道宣称，中国如果继续扩大在南海部署先进武器的力度，将对美军造成“重大威胁”。《防务新闻》甚至“忽悠”南海周边国家购买更多的海上巡逻机来对付中国。但中国军事专家刘江平22日告诉《环球时报》记者，无论是对中国导弹威胁的鼓吹，还是加强美军在南海军备的建议，《防务新闻》的这套说辞都存在致命缺陷。
担心西沙导弹部署模式扩散
报道称，美国防长卡特不久前在提交五角大楼2017财年预算请求时，把中国强调为“最应受重视的对手之一”，并表示美军正专门拨款“针对中国军力”。两周后，中国将两套“红旗-9”防空系统部署在西沙永兴岛。报道称，此举是中国一系列旨在确保地区优势地位的最新举动之一。
美国智库“新美国安全中心”专家本·菲茨杰拉德认为，尽管“红旗-9”的部署不会“妨碍美军在该地区的实力”，但证实了美军有关“中国此举将会复制到整个地区”的担忧，这将对美军造成重大的挑战。它同时表明美军关注反介入/区域拒止战略完全是正确的。美国《国家利益》杂志网站也表达了类似的看法，认为这是中国反介入战略向南海方向延伸的试探性举动，美国必须要加以防备。
前美国海军副部长罗伯特·马蒂耐彻表示，“红旗-9”在西沙的部署对于美国空军而言并非毁灭性的，但此举“预示了未来将发生什么”。如果中国扩大这类先进防御系统的部署，它将对美国及其盟国造成“显著的冲击”。他表示，和平时期中国可能会用雷达追踪美机，增加意外事件的风险;战时，它则将附近地区置于直接威胁之下。
刘江平认为，从纯战术角度而言，由于西沙岛屿面积狭小，无论是防空导弹还是反舰导弹，都无法通过机动来隐藏行踪，在高强度的攻击下生存力并不高。若中国真的意图在南海实施军事威慑，向该地区派遣装备高性能防空导弹和反舰导弹的驱逐舰，实际效果也比在岛礁上部署导弹要高得多。因此《防务新闻》的“担忧”根本没有说服力，只是为美国谋求插手南海寻找借口。
借机推动“第三次对消战略”
借助“中国在南海增加军力”的幌子，美国准备增加对抗反介入战略的支出。报道称，美军在2017财年投入约30亿美元研究反介入/区域拒止的对抗策略，即防长卡特和副防长鲍勃·沃克力挺的“第三次对消战略”核心。后者认为，在中国的反介入战略面前，靠传统手段已经无法维持美军的技术优势，因此需要重点发展反应迅速的远程打击平台。 报道建议，美国应该加强改进型“战斧”巡航导弹等远程打击武器，它们在直接冲突中击溃“红旗-9”等防御系统至关重要，美军可能需要在防空系统射程外发射攻击武器，或动用F-35 隐形战机穿透中国导弹保护的空域。
《防务新闻》另一篇题为“海军司令：太平洋真的需要滨海战斗舰”的文章引述美国第七舰队司令约瑟夫·奥肯的话称：“对于该地区，濒海战斗舰是理想的舰船。我喜欢它的尺寸性能、多任务能力，而且它还有成长的空间。”美国在新加坡轮换部署多艘濒海战斗舰，并频繁进入南海巡逻和演习。奥肯在采访中暗示，濒海战斗舰可以用来对付中国在南海的小型船只。他表示，除了增加部署全新的大型海警船外，中国在南海还有很多小型船只，“惯于使用激进战术甚至破坏其他国家船只”。
对此，刘江平表示，根据美国此前公布的计划，无论是部署改进型“战斧”巡航导弹、防区外空射武器，还是增加驻守亚太的濒海战斗舰，这些都是美国早已开始运作的事。无论中国是否在南海开展建设，五角大楼的亚太增兵计划都不会改变。
裹挟南海国家对抗中国
除了高举军事大棒，美国还试图裹挟南海小国共同对抗中国。《防务新闻》称，在中国的岛礁建设热潮下，新加坡航展上的巡逻机成为关注热点。报道称，北京最近的举动加剧了该地区的紧张关系。新加坡航展上谈论最多的是巡逻机和反潜机，很多西方公司乘机劝说当地国家更换自己的陈旧武器装备。
不过有分析认为，欧美厂家并不是在中国开始南海岛礁建设之后才研制出这些飞机。尽管欧美向南海周边国家推销了不少型号的巡逻机，但相关国家真正打算购买的数量仍然有限。更重要的是，这些改自于小型运输机和客机的巡逻机作战能力有限，自卫能力也较单薄。它们针对的仍主要是舰艇和潜艇，并不强调对岛礁设施的攻击能力。
【环球时报驻美国特约记者 谢 昭 特约记者 张亦驰 环球时报记者 马 俊】
