必须承认，记者卧底带来的一手报道，意义非凡。一张图、一段文，都是声讨的檄文、公开的检举。我们敬畏记者忘我的专业精神，深入虎穴，将替考的组织与利益链条淋漓尽致地大白于公众视野，把非法参与者送入警方视线。同时，一个现实疑问亟待厘清：卧底的记者，到底有没有必要深入考场，坐到答题的座位上?
往好处想，卧底走进考场实为验证考试证件能否通过考场检测。不过，通过前期的查阅，记者已经在江西省考试院官网对“枪手”的“考生号”和“身份证”号后四位进行了验证，系统内发现了普通高等学校招生考生体检合格表。这显然已经为“枪手”身份“正规化”提供了有力佐证，再加上考试现场对身份证件的肉眼甄别，卧底进入考场恐非难事，验证证件真假一说站不住脚。退一步说，即使是为验证真伪，其他“枪手”一样能提供一个准确的答案。
既非验证，难免令人生出疑惑，卧底非得实打实地坐在考场上，莫非为了新闻的“实战性”、报道的“连贯性”或是社会的“轰动性”?仔细阅读报道文字，最吸引眼球的或是这段文字：“包括南都记者在内的多名‘枪手’正在江西南昌一些高考点参加考试。” 6月7日发出的新闻，配合6月7日坐在考场内的答卷记者，一唱一喝，不轰动才怪。
理性地看，记者卧底暗访能够获取更多的核心信息，采访也更深入、更接近真相。卧底进入高考替考组织，掀开替考的神秘面纱，有利于教育部门正视问题，便于警方管理打击，擦亮公众视野。但当卧底记者堂而皇之走进高考考场，似乎已经踩到了法律的边界线，不是无味的攻讦，一旦进入考场，“帮凶”、“替考”之名恐难洗清，走入考场显然不是迫切的必要。对卧底记者而言，不妨止步考场，否则陷入两难境地，于己不公，于法不忍。
去年河南，今日江西，沦落的书生、攻陷的考场，这些不该成为高考篇章的凌乱插页，我们期待胜利的旗帜插上高考辉煌的山顶。不知道此时此刻，考场里的记者会不会如坐针毡，拿到高考试卷，答还是不答呢?
相关：高考替考流程图
