龙敏飞
5月15日，中新网以《河北石家庄一储户300万存款“失踪” 银行称无责任》为题，报道了余兵在中国工商银行石家庄建华支行存储的300万元离奇“失踪”一事。稿件刊发后，几十名工商银行储户找到中新网记者，称他们在中国工商银行石家庄建南支行(以下简称建南支行)的存款也和余兵的遭遇一样，莫名“失踪”，初步统计，涉及金额达数千万元人民币。(5月19日中新社)
储户的千万存款莫名消失，这是“存款失踪”的第N集了，还有没有续集不得而知，但可以肯定的是，这样的事情发生，就是对储户权利的一种侵害。
但遗憾的是，并不是每一个人都这样想，在网上，还是有一些人质疑储户，因为“消失的存款”并不是普通的存款，而是高息揽储下的存款。这样的存款方式，本来就是高风险的。于是有人认为，这是储户经不起诱惑，所以“存款消失”是自作自受。
这样的说法，不仅是无情的，也是经不起考量的。一个很现实的问题是：倘若储户的存款得不到保证，那么每一个人都是潜在的受害者。更何况在此事上，既然高息揽储是违法行为，那为何银行还在违规操作?而且还是银行的在职员工在银行内部弄的?
如果储户与正式银行的正式员工达成的某种协议都是一个陷阱，那对储户而言，无疑是“危机四伏”的，因为在现代社会，储户的经济生活的确是离不开银行的。
而在此事上，同样是疑点重重的。一个值得拷问的事实是，为何银行工作人员要没有底线地揽储?甚至动用各种厉害关系来推荐?如推荐客户等具有诱导性的方式。
编辑：李一
联系记者
