唐亦瑭
一幅壁画竟花费了县财政年收入的一半以上;一项政府工程竟成了县委书记、县长及县人大主任三人平分的“唐僧肉”……大山深处发生的咄咄怪事怎能逃过广西壮族自治区党委巡视组的“火眼金睛”。(5月14日 中国网)
或许，在山壁上刻上一副“两只凤凰”的壁画，才能让这个名为凤山县的县城相得益彰、显得名副其实。不过，这一幅壁画却花费了数千万元的财政资金，这着实让人震惊不已，义愤填膺。而更让人错愕惊诧的是，这原本只是200多万的工程竟花费了5000多万，甚至占该县财政年收入的一半以上。这真是“崽花爷钱不心疼”的现实写照啊!
毋庸置疑，不论是实际只是200多万的工程，还是因领导干部的贪污腐败而变成5000多万的“凤凰壁画”，这都是一起典型的“形象工程”、“地标建筑”。其既不能给当地带来经济增长，增加旅游看点，更没能给当地人民群众的生产生活带来诸多好处;既浪费了政府财政资金，更是严重损害官员形象及政府公信力。那么，又是谁在作壁上观呢?
事实上，大搞“形象工程”、“地标建筑”的事例可谓是数不胜数，不仅场面大，花钱多，更是只顾自己一朝获荣升走人，哪管身后的汹汹民意。如陕西周至县被网友吐槽“就像8根香烟”的北大门，江西赣州想取代英国大本钟“世界上最大的机械钟塔”地位而建设的“和谐钟塔”，辽宁抚顺花约两亿元的“生命之环”大楼。如此等等，确实令人侧目。
虽然，国家对“形象工程”、“地标建筑”早已明令禁止，但是，为何这些“形象工程”、“地标建筑”还是如割韭菜一样，割去一茬又一荐呢?不仅屡禁不止，甚至还置广大群众利益于不顾，漠视党纪国法而冒天下之大不韪呢?究其原因，除了国家政策规定执行落实不到位外，那就是相关部门的日常监管在作壁上观。否则，又岂会让其“木已成舟”呢?
正如有评论表示，“在这样出格的腐败行为背后，是基层监督的失序与失守”。当然，这既是内部监督的哑火，也是外部监督的失效，更是上级相关部门监督力量的缺位。从这个角度来看，只有不断加强基层监督和内部监督的力度，强化外部监督和上级部门监督的力量，才能地方官员保持对权力、对监督的敬畏心，才能有效遏制官员滑入贪污腐败的深渊。
