殷建光
5月9日，有网友爆料称，湖南省汨罗市人民医院医生在手术室捡到病人的遗书，病人在遗书中叮嘱子女，如果手术意外，导致死亡，必须索要不低于30万元赔偿，否则遗体绝不移出医院大门，病人对赔偿款的分配做了详细的安排。5月10日上午，汨罗市人民医院院办公室主任蔡月向澎湃新闻(www.thepaper.cn)证实，该院医生确实在手术室捡到上述遗书，事发在5月8日，病人是一位60多岁的老人，男性，需要做一个膀胱结石的手术，“是一个小手术，很简单”，当天已经完成，手术成功。(5月10日法制晚报)
蔡月表示，患者可能是对手术比较担心，所以写了遗书，院方没有发现手术前患者家属有进行医闹的准备。医生在手术室拾到了这封遗书，觉得惊讶，也觉得心寒。笔者认为，这种“寒心”是多余的。作为医院工作者不必对“患者索赔遗书”寒心。
一方面，如果手术出现意外，医院当然应该赔偿，这是必须的，也是一种责任担当;另一方面，患者提前立下遗嘱，也是对当前个别医院不赔偿的一种担忧，这也可以理解。总之，这很正常，没有什么不妥。医生治病是天职，患者担心是理性。不应该因此过度解读医患关系，过度解读是对医患关系的添堵。
笔者认为，对于这“患者索赔遗书”，我们更要反思的应该是我们的民生诸多问题。之一，对于失去老伴老人的照顾问题，遗书中说，不管赔偿多少到位，先抽三万给勇军的母亲做生活开支，这是对老伴的爱，也是我们对失去爱人后的孤独老人的社会保障不够的折射。之二，给孩子留遗产问题，这是国人的弊病，总是给孩子留下点什么，这样的习俗应该改改了;之三，昂贵的丧葬费用问题。办丧事总费用不超过三万元，不唱戏，不搞乐队，时间不超过5天。这说明丧葬费的昂贵，应该引起我们的反思。
总之，我们不应该对“患者索赔遗书”过度解读，我们从这封遗书中读到的应该是普通百姓生活中的实际问题，这才是正道。
