【延伸阅读】大白话|亚投行不是你想的那样
韩国政府决定26日加入亚投行，希望获得意向创始成员国地位。现在域内主要国家还剩下澳大利亚和日本在待本月底最后期限到来之前，做出最终决定。捋一捋，再捋一捋。关于亚投行的种种理论，条条逻辑、新华国际客户端为你整合专家观点，并附赠易懂的白话版解读，让你既能在餐桌上大涨Bigger，也能一语中的。
一：【为什么大家争着做创始国】
砖家版：从国家层面考虑回报，既包括经济回报也包括政治回报;金融机构中最大的特权是投票权，投票权的多寡取决于成员国的出资份额，即以国内生产总值(GDP)来衡量各国的经济权重，以经济权重来衡量各国的出资份额和股份分配的比例。
白话版：只有会员国身份，才有投票权;只有创始成员国，才能参与规则制定。在加入俱乐部之后，club里的小伙伴们再一起讨论游戏怎么个玩法。所以，才有了英国、韩国等N个国家在选择纠结过后的毅然决然，先加入再谈!
二：【为什么亚投行这事能成】
庞大的基础设施投资需求是亚投行成功的关键。据估计，亚洲地区每年需要8000亿美元的投资额，专注于扶贫开发的亚洲开发银行(亚开行)显然不能满足，算上世行也不行。
域外的欧洲发达国家纷纷表态积极加入亚投行，看中的是参与亚洲经济发展的节奏和机遇，欧洲经济低迷，迫切需要加强与新兴经济体的合作;而域内亚洲国家朋友圈的纷纷点赞入围，也是希望搭上中国经济迅速发展的快车和便车。
砖家版：无论是从世行还是亚行，要获得贷款，都要在所谓的“政府透明度”、“人权”等方面通过考核，还有环保、劳工等多方面要求。经济问题政治化，使很多国家心生反感，不希望这些金融机构对贷款国的主权内部事务说三道四。
白话版：经过多年苦干，中国确实有钱了，但中国更有责任心，想帮着周边的兄弟一起走上致富路。“要想富?先修路!”于是，中国就出面张罗，穷亲戚，富朋友，一起出钱出力来修路先!
三：【为什么还要单搞一个新机构?】
Bigger解读：亚投行与亚洲开发银行、世界银行、国际货币基金组织，到底有哪些相同和不同?
中央党校国际战略研究所教授赵磊认为：共性之一：都是多边国际金融机构，通过发放贷款，以解决发展中国家或贫困国家的发展问题。共性之二：都是国际公共产品，不以赚钱、赢利为目的。
差别在于，定位和业务重点不同：亚投行贷款重点服务于亚洲基础设施建设;而现有金融机构,贷款重点服务于全球的减贫工作，同时由于是西方牵头，因而融入了更多西方价值观。世行的贷款作用在减退，部分原因就在于其贷款条件太苛刻。
赵磊认为，亚投行与世界银行、亚行等多边开发银行既是互补关系，也是良性竞争关系，但竞争的不是霸权，而是市场，是好评。他强调，关于有序竞争和良性竞争，完全没有必要避讳，这有利于提升中国的话语权。现有金融机构官僚繁冗，中国应在亚投行多做雪中送炭的事，让发展中国家受益，从而得到国际社会的尊重和认可。
白话版：以前只有美欧日有钱，大家想发展，只能找他们借。现在咱中国也发展了，也有力量帮助大家了，于是……你懂的!
