刘建国
2月13日晚，也就是情人节前夜，女艺人应媛发长微博，实名控诉导演陈双印数日前在慈溪对自己实施强奸行为。她称，事情发生于1月25日晚，26日陈双印被慈溪当地警方刑事拘留，2月10日因证据不足被释放。(2月15日 《钱江晚报》
导演、女艺人、强奸案……，一个个具有诱惑力的词汇，必然会吸引公众的眼球。尤其是，备受公众诟病的娱乐圈“潜规则”面前，更让人对案件真相产生了强烈的关注。然而，这样的一起强奸案，似乎陷入到了迷雾中，导演陈双印与女艺人应媛之间到底发生了什么，双方之间到底是什么关系，都没有一个清晰的定论。
目前来看，舆论围观下，公众也呈现出不同的意见。不过，通过目前的报道来看，无法发现案件中的蛛丝马迹，具体的案件情况并没有被披露，而且缺乏证据支撑。但是，对于检方作出的不批准逮捕决定，却引起了当事人以及部分公众的怀疑。其实，导演陈双印因证据不足被释放，是遵循法律规定作出的，并没有不妥之处。
通过报道内容来看，检察院的结论是：强奸证据不足。那么，在对于证据不足的理解方面，检方与当事人的理解出现了偏差。女艺人应媛认为，“酒店的监控录像也有，精液也有，伤也在，什么叫证据不足?还要什么样的证据?”也就是说，在应媛的意识中，只要具备了上述证据，导演陈双印就构成强奸罪，应该追究刑事责任，而不是被释放。
其实，这种想法，忽略了犯罪构成的要件，只是一种片面的认知。是否构成强奸罪，其中很重要的一点就是——是否违背妇女意志发生性关系。那么，这就关涉到现场情形的还原，事发之时应媛的态度如何，仅凭目前的证据，还很难说得清。尤其是，事发现场是一个密闭空间，只有应媛和陈双印，没有其他证人证言。如此，在这个关键性因素上，缺乏相关证据的佐证，只能被认定为证据不足。
仅凭媒体报道，梳理不出该案的来龙去脉，也无法挖掘出案件的事实真相。作为司法机关，在处理案件过程中，最为重要的就是要依赖证据，才能客观公众的做出判断。公安机关的刑事侦查，检察院的批捕公诉，以及最终的法院判决，都需要严格恪守法律规定，不能簪越法律的底线，这正是司法机关履行自身责任的表现。
事已至此，该案内幕到底如何，导演陈双印是否具有强奸行为，并不是舆论围观就能定性的。最为重要的，还需要在证据上进一步挖掘，看看是否存在陈双印“是否违背妇女意志”的证据。
