昨天上午，义昌大桥坍塌事故中的伤者——山东高密人尹德先索赔案在二七区法院开庭，他告的是河南高速公路发展有限责任公司（下称高速公司）。
高速公司代理人说，这起事故是因第三方的犯罪行为所致，尹德先应该通过刑事附带民事诉讼向肇事方追偿。
郑州晚报记者 鲁燕
实习生 李钟鸣
到法庭的百余米他歇了好几回
“我腿不得劲儿，早来有一会儿了。”昨天上午，一手扶着腿，一高一低走进法庭的尹德先说。
前天下午，他和老伴、律师从高密赶到郑州，怕腿“耽误”事，他们在法院附近找了家快捷宾馆住下。“走个三五十米，他勉强能赶上我的步伐，要是再往前，就要歇个几分钟才行。”妻子刘女士说，从法院大门口到法庭这百余米，尹德先歇了好几回。
2013年2月1日上午8点52分，义昌大桥南半幅被全部炸毁，80米长的桥面垮塌，坠落的车辆中有尹德先的运输车，当时他坐在车上。
尹德先说，他和司机过了潼关时就交班了，“当时我在一旁睡觉，老张（已去世）开车”。他们二人常年自营青岛至西安的往返运输生意。
“听医生说我昏迷了16个小时，身上、脸上都受了伤，嘴唇、内脏、脊椎都动了手术，手脚伤和那些伤比起来都不算什么。我的车在高速路上不超高，不超速，不逃费，高速公路必须保证车辆顺畅通行，这个事故高速公司有不可推卸的责任。”尹德先索赔各类损失118万元（不包括车损和货损）。
高速公司：“我们也是受害者”
“我们也是受害者，我方也因该次事故造成了数千万元损失。”法庭上，高速公司代理人辩称，对尹德先所受到的伤害和损失，他们“深表同情”，但是事故是因第三人即肇事车辆冀A70380号货车违法装运鞭炮爆炸所致，“他（尹德先）应该通过刑事附带民事诉讼，向肇事方进行追偿，转而起诉同样是事故受害方的我们高速公司索赔是不对的”。
尹德先说，肇事车辆的司机还有鞭炮厂的老板都在此次事故中死亡，他无法索赔。
昨天，事故中的伤者之一，从平顶山赶过来的程刚生也坐在旁听席上，他专注于庭审的每个细节，他驾驶的货车事故中也掉了下去。旁听的还有事故中受伤的侯全林。程刚生想听听庭审情况：“看下一步，我的案子是否也能在这里开庭？”
此案没有当庭宣判。
