遥想当初，中国人民大学裸体模特苏紫紫面对公众镜头坦然对待的时候，不也是有无数的人出来大放厥词吗?说这样的事情没有底线云云。而实际上呢?苏紫紫依靠人体模特的职业成就了自己，也并没有给整个社会带来危害。如此行为引发争议着实让人觉得匪夷所思。而两件事情如果串联起来一起看的话，就不难理解其中的逻辑。那就是，性观念上的双重标准惹得祸。所以，面对“父亲画女儿裸体”，不妨淡定，这是艺术的形式，却不是色情的内容;这是“意”，而不是“淫”。
编辑：李一
联系记者画家父亲画女儿裸体传递的"意"与"淫"
相关报道
- ·画家父亲画女儿裸体 网友:不应拿孩子当试验品(图) 2015.01.15
- ·画家父亲画女儿裸体 为出名不惜毁女儿的清名? 2015.01.15
- ·画家父亲画女儿裸体 李银河:觉得不舒服是因传统观念 2015.01.15
