距离太原官方对“河南女农民工讨薪命丧太原龙城派出所”一事作出通报已经过去了几天，但此事在网络上仍然热度未减，其中的争论点，变成了“当事民警到底有没有踩女民工的头发”。
争论来源于龙城派出所的一位叫刘金润的值班民警的回应。刘金润称照片是从当事民警侧后方拍摄，产生了视觉误差。而网络视频中，不但能看到当事人的头发被民警踩在脚下，还能看到民警先左后右换脚踩的细节。
虽然有人说，此事似乎没必要在“有没有踩头发”上锱铢必较;也有人说，一个普通值班民警的话，也许代表不了官方回应，而相关部门，似乎也不会这么“蠢”，现场视频都出来了仍然拿拍摄角度说事儿。但事情过去了好几天，争论依然在“有没有踩头发”上徘徊，迟迟等不来结论，最起码能看出，当地有关部门无论是应对舆论，还是处理整个事件，都缺乏诚意。
说到应对舆论，似乎很有必要回忆一下当地相关部门事发后的一系列动作：事件发生后，当地派出所曾经公开声称周秀云的死亡与其没有关系，直到媒体介入;在媒体的追问之下，当地检察机关介入调查，却等不来官方的正面回应，直到此事成为各大网站头条，太原市相关部门才出示了一份通报，表示了对此事件的“高度重视”和“处理决心”。通报中“出警民警处置不当”、“身体接触”等模棱两可的表达方式也被人们怀疑为“打太极”。
最起码从这件事的处理上可以看出，当地应对舆论似乎还处在“学步孩童”的阶段，几乎每一步都是被舆论推着走，每一步都在被“打脸”。那么也难怪人们会将一个值班民警说的话当作警方回应，实在是因为当地应对舆论的办法之老套过时，让人不能对其有更大的期许和信任。可以说，公共事件发生之后，像这种以“严防死守”的消极态度，能躲则躲，躲不了再出来回应的舆论应对方式，早就过时了。
这也是这个细节之所以值得锱铢必较的原因。究竟有没有踩头发，从视频上可以看得一清二楚，压根用不着进一步论证，网民们较真，只是不满意于当地相关部门的消极应对。而正是这样的消极态度，使其失去了人们的信任，任凭一个值班民警的否认，就掀起了舆论大波。
民警踩没踩女民工的头发，当然重要。因为官方回应中的“高度重视”应该体现每一个微小的细节。而在此基础上的公开调查，或许才能开始表明当地相关部门处理此事的决心，和之前通报上声称的一样“大”。
