陈方
西安凤城医院“手术室合影事件”还在舆论场里继续激荡，连涉事的病人也站了出来。患者白文海表示，当时他在手术台上，医生拍照他也知道，“医生辛苦那么久保住了我的腿，想不通大家为何要批评他们。”
患者白文海表达着他朴素的疑惑，“力挺医生”的立场恐怕也无法暂时平定舆论场里的争议。回顾“手术室合影事件”的全过程，可谓是一波三折，舆情接连逆转。在每一个转折的拐点，都可以引申出一些值得反思的社会问题。
“手术室合影”在网络上曝光后，很快酿成了一场风波。风波中，众多网友指责医生不顾病人安危丧失职业操守，激化了医患矛盾等，舆情汹汹，当地卫生局很快就涉事医院和医生做出了严厉处罚。待媒体剥丝抽茧还原了整个事件后，围观者才知道这张合影源于“手术成功后的庆祝”，以及“告别老手术室”的留念。再加上涉事医生伤心流泪诉委屈，舆论场里，同情的声音一下子变主流。当然，裹挟在“同情和理解”中，依旧也有一部分声音坚持在批评医生，坚持反对在手术室里合影留念。
在这一场风波中，从舆论场里“主流舆情”的变化来看，逆转之所以发生，归功于事件的完整还原。值得注意的是，与拐点之前相比，拐点之后的在一片感动和同情之声里显得鹤立鸡群的批评，很多恰恰出自医生或者专业人士之口。比如说，手术室里必须佩带口罩、手术室里不得进行与手术无关的任何活动等等。
应看到，与舆论逆转之前一边倒的指责和批评相同的是，逆转之后的同情和感动，也是基于自己的情感体验。原来的“无良医生不顾病人安危”，变成了“医生辛苦了，庆祝一下未尝不可”。只是不知道，凭借普通情感的带入做出的判断，与专业素养的判断，哪个更有价值?哪个更受人关注?病人自己觉得医生自拍没问题，真的就没问题了吗?
舆论有时就像墙头草，哪头风劲往哪倒。在事件没有完整呈现时，急于发声，于人于己都是不负责任的表现。除了对事实判断不准急于发声的冲动外，很多情况下，舆论摇摆都是因为我们在对事件的判断上，情感、经验以及自身常识的植入成分多于专业素养的剖析。因为常常“感同身受”，所以容易当局者迷，甚至上纲上线。不是说情感判断不重要，而是说如果二者能很好结合，舆情判断可能才会更独立、更“坚挺”。
