高收费≠高学术 业内人士吐槽信息被泄露
实际上，学术会议要交以高额的费用，并非这一个主办方如此。在不少医学类的会议中，赞助都成为常用的手法，个人信息也被拿来“流转”，遭到网友和业内人士的吐槽。
新浪微博实名认证的北京正安中医骨伤科专家罗炳翔在微博上说，一直感觉当今中国许多神乎其神的、脍炙人口的、费用高昂的、新手术新药品新仪器，多是通过“医学学术会议”普及推广给广大基层医院一线医生，推广过程就是一个洗脑过程，直到医生们终于认可并如火如荼应用于患者。
在一些会议中，缴纳了相应的赞助费后，企业如愿以偿地拿到了与会医生的电话，一些医生却遭遇个人信息外流的困扰。
在知名医学论坛丁香园上，一位医务人员曾吐槽，收到一个北京的电话，打着中华医学会、万方数据库合作伙伴的名义，推销ＳＣＩ论文出版服务。“这是这个月的第二次了，上一次是交钱帮着出书。还有一次是猎头公司，说青岛有个实验室主任的职务是否有意向，交一定费用可以成为他们公司的ＶＩＰ客户，优先优质推荐岗位。”“电话几乎成了热线。”
一位医药资深人士告诉记者：“国内对于个人隐私的保护还不够充分，在国外，不经允许是不可以对外公布的。但是从我多次参会的经验来看，通常主办方都会很‘贴心’地准备一份册子，公司名称地址、参会代表职务、手机号码、电子邮箱，一应俱全。”而作为回报，这些参会人员信息也成为赞助商的囊中之物。
业内人士指出，学术会议不断增加，企业热衷赞助，会议费随之飙升，主办方生财有道，参与者正常听课，看起来各方都得利。但滋生的巨额费用不仅加重了公司负担，也直接间接拉高了药价，羊毛出在羊身上，最终这些成本还是要转嫁在患者身上。
学术会议如何数量更合理，质量更过硬？
学术会议要不要开？答案是肯定的。对于新技术、新治疗办法和新药物不断涌现的医药界而言，这些会议作为交流、学习、培训和提高的平台，发挥了一定的积极作用。一线医生参与高水平或是国际化的大会，就能无缝对接先进的医学动态。
专家认为，想要“明明白白”地开学术会议，就得建立完善的监管制度和信息披露，将药企的流通环节透明化，对会议进行严格的控制和监管，减少不规范操作的空间。
医药学网站生物谷董事长张发宝建议，规定会议中社会活动的时间不得超过总体时间一定百分比；学术会不得以任何方式或条件承诺提供或提供可能对医疗卫生专业人士的处方行为产生不正当影响的其他任何利益；所有的互动交流活动都应当选择在有助于实现科学教育的目标等。
同时，对于协会收费的范围和方式也应规范。例如，曾有协会通知将在全国组织医用设备使用人员业务能力复训工作，收费８５０元，随即在网上引发了大量医务工作者吐槽。有医务工作者吐槽说：“宁愿去重考证，重考不花钱。”
“究竟哪些钱协会可以收、哪些钱不能碰，需要予以明确。”同济大学法学院副教授刘春彦说，可以事先建立起一些公开的规则，譬如说何种服务可以收费，收取会费不能变相以行业准入为前提等。
