中原网讯（记者 鲁燕）去年12月15日上午，正在清扫路面的环卫女工方师傅被“飞”来的一只轮胎砸中脑袋，当场倒地，后经抢救无效离开人世，留下女儿及年迈的父母。昨天，该案在中原区法院须水法庭开庭，庭上，方师傅家人与车主和保险公司就轮胎砸人属交通事故还是意外事故，方师傅属城镇居民还是村民进行争论。
“飞”来横祸：水泥罐车后轮飞出砸中了她
55岁的方师傅是中原区环卫工，干这行已有4年。事发当天8点30分，她正在中原路与西四环向西300米的南水北调桥上清扫路面，一辆水泥罐车自西向东疾驰而来，突然“砰”的一声响，巨大的后轮“飞”击中7米外的方师傅头部。
事故发生后，交警部门认定为意外交通事故。但方师傅家人认为车主在出车前未对车辆进行维护和检测，才导致惨剧发生。据事发现场目击者介绍，车轮将方师傅击倒后又从其头部过了一下。死者家人将车主李先生、司机林某以及车辆投保公司告上法院，索赔各项损失57万余元。
事故原因：钢圈爆裂导致轮胎脱落砸人
司机林某称，自己是李先生雇的司机，当天开水泥罐车送水泥，途中水车左后轮钢圈突然爆裂，致使后轮脱落，“蹦出去砸了人”。
林某介绍，当天出车前检查过螺丝是否松动，胎压是否正常，以及水、机油等情况，每次出车他都是这么做的。
事发后，有无对后轮的钢圈爆裂的原因进行检测？林某表示没有，钢圈已被车主拉走，现在应该还在汽修厂。
林某强调他驾驶车辆的过程中没有违规操作，不应为事故担责。
争议焦点：是意外事故还是交通事故？
该起事故是意外事故还是交通事故？庭上各方意见不一。
原告律师认为交警部门认定为意外交通事故，实则就是交通事故。“交通事故包括意外和过错事故，过错事故根据事故双方过错划分，即责任划分。”
而车主李先生说水泥罐车是2013年1月才买的，“事发前刚经过年检，事发当天车辆在正常行驶中钢圈爆裂导致车轮脱落，责任不在我”。
李先生代理人辩称，钢圈爆裂是车辆损害中的自然现象，事发时左后轮跑出仍属于车的范围，不属于意外事故，既然李先生已为该车购买了交强险和50万元商业三责险，保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
保险公司则表示交警没有进行责任划分，无法确定司机和车主是否存在过错，也就无法确定责任的意外情况，只愿在交强险范围内担责。
