“小草莓”妈妈今天向记者证实，上述微博确实是自己所发，她对一审判决不服，认为应以强奸罪起诉王延枝。她稍早前在接受南方都市报记者采访时也表示，去年9月28日就曾报案称女儿遭性侵，但直到10月15日，警方才对王延枝进行突审，两天后逮捕。据称，她曾明确告诉办案警察“小草莓”被多次强奸，但警方并未就此展开侦查，检察院也没有起诉。
“小草莓”妈妈提出上诉理由包括：一审法院认定事实不清，本案中发生在公共场所、多次对受害人进行伤害没有认定;法院对被告人量刑不当，法院没有采纳受害人及检察院提供的量刑标准，有放纵犯罪嫌弃。她认为，本案中除了已经认定的罪名之外，还有强奸罪没有认定，被告人王延枝拒不赔偿经济损失，认罪态度不好，否认事实，应予严惩。
据南方都市报报道，接受“小草莓”妈妈咨询的郑州律师张怡认为案件“疑点不少”：首先“小草莓”曾被强奸的情节，并没有被列入起诉内容中进行质证。“我问过她，她向我描述了被强奸的细节”;其次，“小草莓”未获分文赔偿。在去年桐柏县小学教师杨士付猥亵一二十名幼女案中，张怡曾和十几名律师为幼女们提供法律援助，成功向当地政府和教育部门索赔100多万元。
张怡还发现，“小草莓”妈妈因为没钱就申请了法律援助，其被指定的代理律师，与被告方之一的新华区教体局代理律师属同一家律师所，且到了二审阶段还如此。“这明显不妥。”北京律师王志荣认为，律师法规定，“律师不得在同一案件中为双方当事人担任代理人”，该规定完全适用于律师事务所，因为“代理协议都是跟律师事务所签的”。这属于法定禁止性规定，虽然是因为小草莓的妈妈坚持，但也不能改变其违法性。
“小草莓”妈妈对中新网记者表示，由于原被告律师属于同一家律师事务所，今天已与原律师解除合约，下一步准备到法院申请延期。目前还未确定新的代理律师，不过，打来电话的知名律师已经很多。由于牵涉到孩子，她不愿向记者提起过多细节。
