焦点二：电子眼年检了吗？
高女士代理人表示，所有电子警察包括测速仪均应在质检部门登记，并每年强制检定一次，质检部门和计量部门检定合格后，方能用于执法。而交警十大队未能提供相关检查合格证据，“不合格的设备会造成‘冤假错案’”。
该代理人说：“未经检定或已过有效期的电子眼所采集的数据一律无效，不得录入道路交通违法信息系统，也不得作为处罚依据。”
交警部门表示，根据计量法规定，须进行强制年检的电子监控设备只有测速仪，而高女士的违法行为是由拍照设备取证。郑州市2011年安装电子监控设备，均有出厂合格证，2012年质量部门已进行抽检，设备均合格。2013年，向中国技术监督局提交检测申请并进行鉴定，合格期到2015年，所以高女士的质疑是错的。
焦点三：处罚与车辆年检捆绑系滥用职权？
高女士表示，她在交罚款时根本就没看过违章现场照片，“不只我一人，所有人都没看过照片。都是排队、打印单子、签字交钱，不交钱就不给审车。”
高女士的律师称，交警十大队出具的违法确认书不合法，应当时确认，而高女士的36次违章，从2009年到现在，最近的也已有半年。“另外，车主曾经把车借给同事、朋友，到底是不是车主驾车违章？车辆有没有被套牌？都无法确定。”
交警部门没查清事实就让交罚款，明显带有胁迫性。不交罚款就不能审车，不审车就没法用车，显然是侵害了车主的权益，交警部门的行为系滥用职权。
对此，交警部门则称，机动车年检并非被告交警部门的法定职责，高女士称交警十大队滥用职权没有依据。
一审判决：6个上诉处罚高女士胜1败5
金水区法院一审认定：交警十大队在众意西路（地坤街—龙湖外环南路）对高女士违法行为提供的两张照片，因拍摄角度不全面、拍照内容不完整不予采信。
而高女士所诉另外5个判决，均败诉。法院认为，高女士未对处罚决定书“如是异地交通违法，无异议后签名确认”表示异议，签署姓名，应当视为对违法事实没有异议。
此外，法院认定高女士称被告滥用职权没有依据；被告依照法规使用简易程序作出行政处罚，符合法定程序，口头告知相关权利，并未剥夺高女士的陈述和申辩权利。
