司机拿着灭火器向乘客解释，请大家上车。
【追 问】
是不是故障？
公交部门称是灭火器保险销脱落，喷出干粉
是不是人为？
灭火器并未倾倒，有可能是人为导致保险销脱落
在金山站往蔡塘站的BRT桥上，一群乘客慌乱下车，有人丢了只鞋，有人光着双脚，有人一脸茫然。驾驶员提着灭火器走下车，一边向乘客展示，一边说：“没事没事，大家上车吧。”
这一幕发生在昨日上午9点半，当时BRT快1A线车上的灭火器突然喷出白沫，吓坏了一车乘客。公交部门称，该事件是灭火器保险销脱落所致。
现场 尖叫声响起，乘客慌乱下车
突然从后车厢传来的尖叫声，把站在前车门的杨先生吓了一跳。他向记者回忆说，当时快1A线车刚从金山站驶出200米左右，车上几近满员。车未停下，被吓坏的乘客们就开始从后往前涌，喊着让司机开门。车停稳后，门刚打开，乘客们就一股脑涌出，跑到了BRT桥上。司机镇定地走向后车厢，拎着一个灭火器走下车，向乘客解释说没事。
“灭火器没炸，是里面的气体和粉末突然喷出来。”杨先生说，在司机的安抚下，乘客陆续回到车里，车辆重新启动。
说法 监控失效，难还原事发情形
昨日下午，记者从BRT运营公司得知，“口吐白沫”的灭火器位于车上后门爱心专座后。“灭火器的保险销掉了，才突然喷出干粉。”工作人员解释道，“灭火器是直立在车内的，当时并未倾倒，估计是人为导致保险销脱落。”
据公交集团工作人员介绍，公交车上的灭火器由公交集团统一印制标签，由各运营公司明确责任人，每月进行检查。灭火器上都有保险销，保险销前端有一个孔，孔内附有一个安全销以防止保险销脱落。
记者提出查看车内监控，工作人员说监控黑屏，看不到事发时的情况，“我们调监控时，发现连昨天的监控都是黑的。”为何车上监控会失效？工作人员表示，这是设备的问题。
【律师说法】
擅动安全设备 乘客或被追责
如果这次BRT上的灭火器事件又是人为导致，这就是本月以来第二起类似事件。如果乘客在没有任何危险征兆的情况下，擅自使用公交车上的安全设备，导致车上人员恐慌，发生踩踏等事件的，是否应该承担法律责任呢？
福建天衡联合律师事务所的张志瀚律师表示，上述情况中乘客应当对其行为承担法律责任。根据其主观恶性及损害后果的程度可能会产生如下情况：(1)行政责任。根据《治安管理处罚条例》规定，扰乱公交车等公共交通秩序，尚不构成刑事犯罪的，公安机关可以科处警告、罚款或行政拘留等行政处罚措施。(2)刑事责任。造成人员伤亡等严重后果，便可能涉嫌危害公共安全罪等罪名。(3)民事责任。导致车辆损坏的，公交公司可向其要求赔偿损失。其他乘客若有受伤或其他财产损失，亦可向其索赔。如果肇事乘客系限制行为能力人，监护人在场却没有及时制止从而导致损害后果发生，则其监护人应当承担法律责任。
