在不少流动人口眼里，它快捷、廉价、实用。
中山大学传媒与设计学院副院长张志安：
这一报道沾着泥土味，
却有芬芳香
除了专家学者对集装箱的是非评判外，还有新闻院校教授对大河报这组体验式报道的肯定，中山大学传媒与设计学院副院长张志安在大河报的官方微博上评论道：记者体验集装箱房中的民工生活，住在一块、吃在一起，感受逼仄空间里的矛盾与温情，捕捉清苦生活中的琐碎与坚韧，把握底层百姓的焦灼与希望，给读者描绘出城中蜗居的真实写照。这种实践“走转改”理念的报道，沾着泥土味，却有芬芳香。
河南大学哲学与公共管理学院社会学博士田丰韶：
集装箱房不能成为廉租房的替代品
对于集装箱房的现状，河南大学哲学与公共管理学院社会学博士田丰韶却持有不同的观点。
田丰韶曾做过城市低收入群体居住现状的调查，他告诉大河报记者，以前流动人口或露宿街头，或栖身桥下，集装箱房的出现的确满足了这些人的居住需求。但从长远来看，这是“对住房难问题的一种讽刺”。尽管集装箱房有诸多优点，但毕竟是一种临时住所，是为了满足临时住房需求。集装箱房在国外的确有很多应用，但应该看到，国外集装箱房更多的是一种生活体验，并非长期住房。
“低收入群体住不起房，可以再降低廉租房价格或提供更多救助，但不是提供集装箱房。”田丰韶说，的确有很多人因为贫穷或者需要不停迁徙，无法获得住房，归根结底是因为政府提供的廉租房不够廉价。对于那些实在太穷的群体，政府可以对他们提供房补甚至免费廉租房；对于那些需要不停迁徙的群体，各地政府也可以提供更加廉价的租房服务，通过经济补助等形式让他们住得起房。这也是政府的责任，这种责任不是让社会发展集装箱房来取代的。
“廉租房是不可取代的！”田丰韶对集装箱房的发展并不看好。他认为，在当前短时间无法建立全覆盖保障房制度的情况下，政府部门不妨对集装箱房采取“静观其变”的态度，不禁止不倡导，根据集装箱房发展状况，适时制定政策。
但对于集装箱房的办公、仓储、野外勘探、拆迁安置房、赛事服务等方面的功能，田丰韶则非常看好。他认为，集装箱房的优势将会在这些方面充分发挥。
所长张明锁：
集装箱房作住房不能提供家的安全感
此外，也有学者认为，集装箱房作住房有损尊严。郑州大学应用社会学研究所所长张明锁认为，现在郑州处于大拆大建阶段，房租猛涨，低收入群体很难支付高昂的房租。集装箱房一个月仅300元，这个价钱在城中村几乎租不到房，很多人转而投向集装箱房这种简易房屋。集装箱房能够暂时满足他们的住房需求，但因设施不完善，政策无保障，这种居住方式并非长久之计。
“这种方法毕竟是临时性的，不能给人在心理上提供家的安全感。”张明锁说，这种居住方法也不利于家庭生活，不适宜长久居住。
张明锁认为，要解决低收入群体住房问题，根本上还是要靠提供更多廉价住房来解决。比如，建设更多廉租房，降低价格，或者从就业和最低工资保障方面提高他们的收入。
“如果支持集装箱房发展，将来城市可能会形成贫民窟。”张明锁说，集装箱房作为住房不值得提倡，政府应当通过各种方法寻求比集装箱房更妥善的住房，“让低收入群体有尊严地生活”。(大河报 策划：社会新闻部执行：记者 朱长振 朱建豪 实习生 李梦龙 文记者 李康 摄影)
