出租车司机张某在庭审现场。
苦寻3天，57岁的丈夫高飞（化名）失去了所有信息：手机关机，朋友、亲戚那儿也没信儿，就连周一上班单位也没人。3天后，一个可怕的消息传来，丈夫在东风渠被发现，已经离开人世。警方发现高飞身上的钱和手机都没了，经过追查手机下落，牵出一个叫张某（32岁）的出租车司机……昨天，郑州市中级人民法院二审开庭。 郑州晚报记者 鲁燕 文/图失踪3天，丈夫在东风渠遭遇不测
2009年8月29日，周六。原本每个周末，高飞大多时间都会在家陪着妻子贾女士。
可是，这一次高飞没给她“请假”，不知跑哪儿去了，周日也是如此，手机关机，“最初，我想着他可能是应酬去了，没顾上和我打电话”，可是，周一上午，她不断往高飞的办公室打电话，都没人接，他的所有同事也没见到高飞；往所有的亲戚、朋友家打电话也都是同样的回答——没见人。
老公到底哪儿去了？贾女士心里有些打鼓，是不是出车祸或犯病了？
在几乎跑遍了郑州的所有大小医院仍没等来丈夫高飞的消息时，贾女士已有了不祥的预感，恰在此时，消息传来：东风渠里浮起一具男尸。在高飞单位的领导仔细确认下，得知这具男尸正是失踪3天的高飞。
消息传来，贾女士当即昏迷。
丈夫离世，手机牵出离奇死因
“老高的手机，还有口袋里的钱都哪儿去了？”贾女士觉得高飞死得蹊跷。
警方根据手机线索很快追查到出租车司机张某。
经警方调查，2009年8月28日当天上午，高飞和朋友朱某、路某去新乡办完事，中午喝了些酒。
当晚回到郑州后，高飞的朋友朱某拿着两瓶白酒，邀请老高和另外5位朋友到文化路与任寨北街的一家酒店就餐。当晚10点左右用餐结束，“我和关某在酒店门口帮他拦了一辆出租车，然后他坐车走了。”朱某说。
贾女士说：“张某见老高酒喝多了，到黄河东路与九如路口时，告知老高‘黄河东路’到了，后又拉老高两次，骗走老高170块钱，还将老高手机拿走使用”，最后张某将高飞丢在距东风渠不远的断头路上，致使高飞坠入东风渠溺水死亡。
司机承认，3次拉高飞只想多骗点钱
“我见他喝多了，想多赚他点钱，所以，我故意多拉他一次，可以故意找他多要车费。”张某承认自己道德有问题，并详细介绍了他先后三次拉死者高飞坐他的车，骗走170块钱的详细经过。
他说，第一次在“希腊神话”附近，高飞摇摇晃晃地走到他车前拉开车门坐上了他的车，“我闻见他身上有酒味，问他去哪里？他说去‘黄河东路’”，车到黄河东路与九如路口时，高飞下车了，计价器显示11元，他收了11元。
第二次，他又沿黄河路往郑东新区开，在黄河东路与九如路站牌附近，高飞再次上了他的车，“我见他身上已经湿了，想他可能喝多了，就想多骗他点钱，我问他到哪里，他又说往黄河东路。”
张某开车沿着黄河东路往南在那附近转了一圈，把高飞拉到农业东路与如意路交叉口，让其下车，收了70元。
第三次，张某见高飞兜里还有钱，“我还可以再拉他再骗点钱，拐到如意路与农业东路站牌附近，这时雨下得特别大，我看他浑身湿透了，他看到我车时又摆摆手，坐上车他还是说去黄河东路，我沿着如意路往东几百米，又调头在如意路逆行了几百米，把车停下来了，我告诉他到了下车，我找他要90块钱，计价器显示8块。”
高飞把兜里的钱全掏了出来，张某说不够，高飞就将裤兜里的手机和单位的胸卡掏了出来给他，然后下车了。
张某随后开车走了一会了，把高飞的胸卡扔了，晚上11点多时拿出了高飞“留”的电话查起电话里有多少话费。
郑东新区公安分局以张某“以多绕路为手段，骗取高飞现金170元，还拿走高飞手机的”这一行为违反了《治安管理处罚法》给予行政拘留10日。
疑问：高飞到底咋坠河死亡的？
对此，贾女士和女儿小高认为，司机张某具有重大过错，他以欺骗手段，在骗取高飞钱物后又中途甩客，将高飞放在那么偏僻的境地，致最后坠河溺水身亡。张某应承担侵权责任；而张某所在的出租车公司因疏于对张某的管理及监督之责，应承担连带赔偿责任。
此外，出租车的车主及车辆投资人等5位被告，一并被贾女士母女告上法庭，要求连带赔偿死亡赔偿金、精神抚慰金等共计42万余元。后又将赔偿数额变更为29万余元。
历经三次开庭。一审法院判决，张某承担30%责任，赔偿贾女士母女各项损失14万余元，出租车公司承担补充赔偿责任。
一审宣判后，贾女士母女不服，上诉到市中院，要求张某及出租车公司应承担60%的赔偿比例。
出租车公司也不服，上诉至市中院，理由是他们没有过错，不承担责任。
而此前在2010年9月1日，贾女士母女也将当晚陪高飞喝酒的6位酒友告上惠济区法院，法院最终判决，6位酒友共同赔偿高飞家人6万余元。
出租车公司代理人认为，没有任何证据证明张某的行为和高飞的死亡有任何关系，张某将高飞拉到的地方，并不是高飞的死亡发生地，况且高飞死亡原因系其醉酒后溺水导致，醉酒的人应负完全民事责任。
张某说，高飞最后下车的地点并不是荒郊野外，高下车的地点是东风路和九如路东北角，当时，他还见有行人。虽然如意桥距离路口有几百米的地方，但是，通往河边的路都封了。
车主刘某称，高飞下车后离桥有点远，而且桥在施工，四周都有围挡，下车后，高飞是自杀还是他杀，到现在都没有弄清楚。不能仅凭高的手机在张某车上，就认定，高飞的死和张某有关系。
出租车公司的代理人称，出租车公司尽到了对张某的管理教育义务。张某的绕路、甩客行为仅属于司机本人张某的道德问题，并非出租车公司能够控制，管理的。
贾女士母女代理人反驳说，张某职业道德的缺陷和出租车公司没有尽到管理、教育义务有关。司机的选聘以及司机的驾驶资格都由公司报至客运管理处。一审法院认定出租车公司承担补充责任还不够准确，应认定出租车公司承担连带赔偿责任。
■对话张某
“我承认我的道德有问题”
记者：当时你到底收了人家多少钱？
张某：具体收了多少，过了四五年不记得了。
记者：刚才对方律师说，你第一次收了10块钱，第二次70块钱，第三次90块钱？有没有这个情况？
张某：这个情况应该有。
记者：为什么收这么多钱？
张某：那不是当时想占点小便宜嘛。
记者：当时高飞在哪儿下的车？
张某：我记得在农业东路与黄河东路中间那段下的车，具体哪里不记得了。
记者：那地方离河有多远？你觉得那地方把他放下安全吗？
张某：离河应该还有三五百米，当时还有围挡围着，他下车的地方还有行人走路，还有骑自行车的。
记者：那是他要求到达的地点吗？
张某：那……这个不是。
记者：那为什么在那儿给他放下？
张某：走到那儿我接到朋友电话，回去有事，就让他下了。
记者：那你考虑到他一个人下车后去哪儿,危险吗？
张某：这个是人的道德问题，当时没想那么多。
记者：他的手机怎么丢你那儿？
张某：我开车往回走快到农业路上，发现他的手机落在我副驾驶座上，还有出门卡。
记者：不是你主动要的？
张某：这个不是。
记者：为啥没有想到还给他还有和他家人联系？
张某：这刚才不是说了，我的道德问题，想占点小便宜。
线索提供 陈朋涛 庆远
