香港人林戊某在2006年向杨某借了钱后，2009年因病去世。依照其遗嘱，他的财产被拆分由不同的继承人继承。而杨某选择继续就2006年的借款向继承人索要。双方多次争议至法院后，近日，法庭最终判令，继承人应用继承来的遗产还债。
债主向借款人妻儿追偿
2006年6月26日，林戊某向杨某借了现金15万元，用于他和妻子李某名下的厂房消防装修，该厂房位于坦洲镇。当时，林戊某曾立下了《借条》，约定如他没有能力偿还，便将他该厂房作抵押物抵押给杨某。
2009年9月，林戊某不幸病故。杨某随即开始向其妻子以及子女索要15万元的借款。追偿无果后，杨某起诉至法院。杨某在起诉时指出，由于债务是夫妻共同债务，李某应承担连带清偿责任。而林丁某、林甲某、林乙某、林丙某、张某是林戊某的遗产继承人，也应在继承林戊某遗产的范围内承担连带清偿责任。杨某还申请对林戊某、李某名下的位于坦洲镇的房产的处置价款享有优先受偿权。
厂房产权依遗嘱发生变更
在杨某起诉时，上诉房产的实际所有人已依照林戊某遗嘱发生了变更。经法院调查核实，林戊某长期与张某同居生活，而且对外以夫妇相称。但最初，坦洲镇的两处房地产为林戊某与李某共有，两人各占1/2份额。
2006年12月，林戊某立下《遗嘱》，《遗嘱》载明：他与李某是中山市坦洲镇房地产的共有权人；由于他在中山居住时得到张某的大力照顾和帮助，自愿在去世后将其享有的上述房地产的份额全部无条件赠予给张某。林戊某于2009年9月因病死亡，张某继承了林戊某的遗产。
判决：用继承的遗产还债
法院认为，在林戊某病故后，李某、林甲某、林乙某、林丙某、林丁某都是林戊某遗产的法定继承人。其中，林丁某明示放弃继承林戊某的遗产，李某、林甲某、林乙某、林丙某则愿意接受继承。李某、林甲某、林乙某、林丙某都应当在继承林戊某的遗产价值范围内对该15万元债务向杨某承担清偿责任。
综上，法院遂判决，李某、林甲某、林乙某、林丙某继承林戊某所得的遗产向杨某清偿15万元人民币；如李某、林甲某、林乙某、林丙某继承林戊某所得的遗产不足以清偿，剩余债务由张某用其所得林戊某的遗产的二分之一份额清偿。
