11日凌晨，广州诗书路金陵台、妙高台内两栋民国建筑被钩机悄然拆除。这两栋建筑都是具有一定历史价值，去年被广州国土房管局叫停、暂缓拆除。“他们是特地选在节假日来偷拆的。”有业主猜测。当地街道办称对此毫不知情。（6月13日《羊城晚报》）
尽管社会广泛关注、专家呼吁保护、规划部门已下达“缓拆令”，但这一切的努力均未阻挡住开发商强行挥起的巨铲。被喻为“熊猫级”的民国建筑金陵台、妙高台，未能在“缓拆令”下幸免于难，值得拷问与反思。
开发商何以敢逆民意而动、抗政令而行，其胆大妄为的底气从何而来？尽管“清拆行动到底是开发商违规操作还是得到政府默许”的疑问尚待求解，但综观事件的来龙去脉，我们不能不说，金陵台和妙高台的倒掉都是“缓”字惹的祸。
文物定性步履迟“缓”。根据光塔街道办事处工作人员介绍，开发商是在2008年5月26日获得了金陵台、妙高台所在地块的使用权。尽管如业内专家所言，“开发商对这块地有使用权，不代表他可以随便来，这块地上的历史建筑和文物不能随便拆除，需要依据法律法规、经过相关手续进行处理”。但时间已过5年，“金陵台历史价值一直未得到确认”的现实，足以表明有关部门对该建筑文物定性的步履迟缓，在古建筑定性存疑的语境下，所在街道办保护金陵台就只能表现为有心无力。
政府工作效率过“缓”。从严格意义上说，“缓拆令”不是“禁拆令”，不过是紧急叫停的权宜之计。“缓拆”之后就应该抓紧进行相关的评估论证，以期尽快形成或拆或留的决策定论。遗憾的是，这一“缓”就是整整一年；而越秀区今年1月将金陵台作为历史建筑予以保留的推荐建议，也是如泥牛入海，至今毫无音信。还有，“缓拆令”下达后谁来值守，效果几何？而与政府的低效率相比，把时间即金钱和追求利益最大化奉为神明的开发商，却以一夜拆毁的急不可耐和“雷厉风行”，彰显了他们的高效率。
联想到城市建设中屡屡发生的文物被毁事件，我们不能不正视这样一个事实，那就是文物保护在拆旧建新的“造城”潮流中，往往处于被弱化甚至被忽略的地位。
由此看来，反思民国建筑被毁悲剧，有效保护广州市现存有价值的上千个近现代优秀建筑，避免其遭受与金陵台同样的拆毁厄运，必须在严惩非法强拆行为的同时，尽快唤起政府及社会各界的文物保护共识，提升历史文化保护的力度与效益。这也许才是最现实、最根本的亡羊补牢和举一反三。张玉胜
