一个调查：判离还是判合，让法官很头痛
我国婚姻法规定，法院在审理离婚案件时，应当进行调解；如感情确已破裂，应准予离婚。但究竟感情不好到什么程度才算确已破裂，并无明确标准。郑州市去年审理民事案件32250起，其中涉及婚姻家庭的案件就有13000起。以郑州二七法院为例，自2011年1月至今年5月，该院受理的645件离婚案中，判决“不准离婚”的占296件。其中不乏第三次、第四次起诉者。由此引发观点碰撞。有人认为，判决不准离婚，可能造成夫妻双方新的矛盾；有人则认为，设置不准离婚的法律制度，就是要对离婚自由合情合理地限制，有利于维护社会的正义。是非很难定论。
一个建议，应出台规定，限制不准离婚次数
两起案例判决，法官照顾弱者的善意也体现了法院的无奈。但用限制夫妻一方离婚自由来维系一种“死亡婚姻”也很不人道。现场专家诊断认为：从感情而言，中牟的离婚案中，夫妻早已没有感情可言。女方之所以坚决不离，是认为车祸是男方造成的，男方现在要抛弃她，坚决不能让其如意。而男方虽要求离婚，却对女方生活不作安排，也不愿有所付出。
而法官在当事人信访甚至扬言自杀的压力下，往往会以“夫妻作为长期生活伴侣，应当互相扶持，特别是处于年老、疾病、丧失劳动能力时。夫妻间的抚养义务不能通过离婚来逃避”为由判决不准离婚，也就形成了夫妻一方多次起诉离婚，多次被法院判决不准离婚的“特殊情形”。
尽管很不人道，但该如何应对类似死亡婚姻，法官很是犯难。专家建议，最高法应适时做出司法解释，加强法院对不准离婚次数的限制。基层组织和相关单位要加强对判决“不准离婚”案件当事人的帮教和关爱，对危机婚姻进行多方位挽救。 线索提供 王明振刘学
