这群雕塑确有不雅的嫌疑。
最近，苏州金鸡湖畔的2组6尊裸女座椅雕塑成了众矢之的。因为被批低俗，前天这批裸女雕塑已被当地城管局移走。本报记者注意到，最近一段时间，因“有碍观瞻”而被匆匆移除的城市雕塑层出不穷，被网友痛批“随性地浪费纳税人的钱”。城市雕塑究竟由谁说了算？谁应该为这些“垃圾城雕”埋单？
记者 郦亮
城雕：立也匆匆，拆也匆匆
从照片来看，这批裸女座椅确有不雅之嫌——如果真当椅子来坐，则坐的是裸女的大腿，背靠裸女的胸部。这也难怪会有那么多网友痛骂这些雕塑为“黄椅”。
不过让本报记者颇感惊讶的是，负责管理的苏州工业园区城管局会那么迅速地移走这批城雕。前天，在做了一番“这是雕塑，不是座椅”的无力辩解之后，就把这批雕塑悄然搬走了。在这件事上，城雕的设立和移除都一样随性。
前一阵，上海浦东某星级酒店顶层的5组雕塑因为极力展示了男女的亲昵之态，在观众中引起轩然大波。在强大舆论压力之下，雕塑所有者一度用布将雕塑包裹，但后来看到事态平息，又把“遮羞布”揭掉，让雕塑继续在光天化日下展示裸露的躯体。
几天前，由某网站发起的“2012年首届全国十大丑陋雕塑评选”，很多曾经花费巨资建造的城雕不幸入围。其中不少城雕已被管理者当机立断地移走，比如乌鲁木齐市人民公园内的飞天女神雕塑，从竖立到拆除，总共才两周时间。真可谓立也匆匆，拆也匆匆。
反思：城雕应该由公众说了算
记者在调查中发现，拆除这些城雕的(包括使用“遮羞布”的人)和当初竖立这些城雕的往往是同一个部门。在拆除的过程中，这些部门摆出了尊崇民意的姿态。但是当初创作的城雕时，他们却将公众抛在一边，仅仅凭自己不怎么靠谱的审美来决定一切。
让人疑惑的是，这些被拆除的雕塑之后究竟去了哪里？有谁为当初的错误决断承担责任？被浪费的纳税人的钱如何弥补？全部都是一笔糊涂账。
更关键的问题是，城雕应该由谁说了算。根据《城市雕塑建设管理办法》，不同级别的城雕，由不同级别的城雕管理机构审核。但目前中国城雕在审核的过程中缺乏公众参与却是一个事实。
北京城雕管理办公室主任于化云就表示，城雕的前期设计方案应该向社会公众予以公示，但现在显然缺乏这个环节，从而使得引起公愤的城雕越来越多。
美籍华人雕塑家王健对记者表示，美国某地要安放一尊雕塑，起先会面向社会公开征求作品，这些自荐方案将交由一个艺术委员会遴选。这个委员会的大部分成员都是在地方上或者社区里有一定影响力的、对公共艺术感兴趣的志愿者，政府官员的人数一般不会超过2个人。充分的公众参与，也就大大降低了日后城雕引发争议的可能。