网民“厦门浪”，49天问政倒逼城管挤出504字报告
“我握着鼠标，可我不是鼠民”
由“追问”到“戳问”再到“撼问”，知名网友“厦门浪”在自己的微博上每天一问，锲而不舍地要求广州城管出来“走两步”，晒晒其2010年的出国考察报告，和市民分享学到的“先进城管经验”。对方更是沉得住气，始终对此不理不睬，高悬“免战牌”。
上周，这场耐力的比拼有了结果，“扛不住”的广州城管终于“挤”出了一份504字的报告，此时距“厦门浪”的首问，已经整整过去了49天。为什么非要揪住城管不放？对网络问政又有怎样的思考？本报记者对话了“厦门浪”。
“即便叫不醒装睡的人，也要叫得他睡不踏实”
新闻观点：你为什么非要“死磕”城管局？
厦门浪：这事要追溯到两个多月前，6月21日，广州城管公布2010年“三公”经费支出，其中因公出国(境)费用高达114万元，平均每人次花费5.7万元。对此，民间质疑的声音很多。出国的钱是怎么花的？国外又没城管，出国考察都学了啥？之后，7月9日，“城管小窦”在自己的微博上晒出2007年在香港考察时的报告《香港的“城管”与小贩》，他是唯一晒出考察报告的工作人员，行为值得肯定。我受到他和网友的启发，就想让广州城管部门也晒份报告出来。
买车有发票、吃饭也有发票，就出国这个事“无据可查”，是个大漏洞。既然花的是公款，就一定要有报告，但从来没有哪个部门公布过他们的出国考察报告。所以我想，要坚持问下去。选择微博问政，是因为这种方式具有可行性、可操作性，别人也可以复制。
新闻观点：当时，觉得对方会有回应吗？
厦门浪：从一开始追问，我就做好了心理准备，对方可能不会回应。权力的傲慢是有惯性的，你总也叫不醒一个装睡的人。但正因如此，我就更要坚持，不是网民的围观，媒体的监督，舆论的不满，能回复吗？为啥要回复？如果我天天问，形成“网络倒逼”，给他们增加舆论压力，即便是装睡的人也睡不踏实。
7月9日上午10时06分，打定主意的“厦门浪”发出自己的“首问”微博，“关心考察效果是我们每个市民的义务和权益”，称“广州城管一年出国考察9地，回来写考察报告是制度规定。城管考察报告亦非属国家机密范畴，好的经验理应要与市民一起讨论。”
“不回应，我就一百天、两百天地问下去”
自此，“厦门浪”每天都发布一条同样内容的微博，醒目地标明“第×天问”，呼吁“城管委的领导们向@城管小窦学习，晒出考察报告。”并在结尾不忘分别@“广州城管执法”和“广州城管委”。连续问了十几天之后，不同的声音出现了。7月25日，“@饼100391”评论称，“人家就是拒绝告诉你而已，别把自己太当回事……”
新闻观点：天天问不仅没有回应，还招来嘲讽，你有过动摇吗？
厦门浪：中间也不是没有想过放弃，觉得自己在干吗呢？最后也未必有什么结果。我本身又不是没有工作，天天做这种事情，也很累的。各种对我的评价都有，说我“秀”的，说我“费力不讨好”的，嘲讽挖苦的，很多。但我就是想把自己当回事，问不问是我的权利，答不答是他们的自由。不能因为他们不理，我就不去问。既然我想知道，坚持问就好了，也不用在意别人怎么看待我。
新闻观点：如果对方一直不理，你打算问到什么时候呢？
厦门浪：我天天去“戳”城管局，把他们都搞烦了，说我是“苍蝇”，每天“嗡嗡”吵个不停。我就开始自嘲，不是嫌我烦吗，我偏要每天过去“嗡”一下。如果一直没反应，我就一直问下去，一百天、两百天……
“问政”问到三十几天，清华政务研究院在其官方微博上声援，“厦门浪坚持住！‘三公’之中，接待有菜单可考、公车有实物可见，独此‘一公’的价值最隐性。出境考察学到了什么，对本市发展思考何在？公示考察报告就是向市民交出成绩单。”
