以往备受敬重的专家，如今频受质疑——“砖家”，是怎样炼成的
核心提示：所谓文化大师，光环下疑窦重重；所谓养生达人，学说毫无科学依据；所谓权威人士，言论往往自相矛盾……这些被网友统称“砖家”的所谓专家，不以求真知为目的，最终目标就是利益。而相关监管的缺失，导致“砖家”的泛滥。
史上原本没有“砖家”，只是有些专家挨的“板砖”多了，才有了“砖家”一说。
虽然“拍砖”原因各有不同，但深究起来，至少表明一点——以往备受敬重的专家群体，正遭遇鱼龙混杂，甚至泥沙俱下的微妙变化，声望和公信力频频遭到质疑。
是什么原因让那些昔日备受尊敬的专家成了令人唾弃的“砖家”？理应追问与反思。
亿元玉凳：真假不分谁之过
今年春节，一件被称为“汉代青黄玉龙凤纹化妆台(含坐凳)”的物品，在北京“2011年古代玉器专场拍卖会”上，拍出2.2亿元的天价。据拍卖公司介绍：这套玉器“让今人看后叹为观止，是具有极高的收藏和历史价值”的文物珍品。
玉凳一出，引来网络和民间集体“捉鬼”。首先跳出来的，反而不是鉴定专家。
湖北民族学院历史系教授黄清敏认为，汉代以跪坐为合乎礼节的坐姿和礼仪制度。隋唐之后，胡床才开始普及，随后衍生出凳子和椅子。汉代人都是“席地而坐”，当时还没发明这样的凳子。
“中国文物黑皮书”三部曲作者、知名学者吴树认为“玉凳”必假无疑，“汉代等级森严，似这般大件物品，恐怕也是达官贵人所有，若是出土之物，势必为大墓之陪葬品。依据相关规定，拍卖公司的拍品预展前须经文物部门审核，真是出土之物的话，能通过审查？换句话说，文物部门已变相认定此拍品是普通工艺品而已！”吴树感叹：“按照现有法律，文物部门对拍卖公司的拍品打真、不打假，明知道是赝品也不会阻止它上拍！”
玉凳受到公众质疑，拍卖公司再也坐不住了，而鉴定专家被推到前台。
负责此次拍卖的北京中嘉国际拍卖有限公司有关负责人表示，鉴定界很混乱，没有舵手。古玩的真假，没人能说了算。每个人都有权发表自己的意见，他们只能保持沉默，没有必要争，因为争来争去也没有说理的地方。拍卖公司只是中介机构，不保证拍卖品百分之百是真的。买大白菜，说5毛钱一斤就是5毛钱，有公认的标准。古玩没有这个标准，收藏就是一种乐趣。
该负责人还透露，的确应该对拍卖品进行鉴定，但当前没有一个国家承认的鉴定机构。不过，中嘉拍卖公司有四位老专家做顾问，其中一位专家还是故宫博物院研究馆员、中国宝玉石协会常务理事、中国收藏家协会顾问、中央电视台《艺术品投资》栏目玉器类专家。“他给它下过结论，说是汉代的。这虽与同行之间有分歧，但我们认为，他对玉器的认识，远比外面的伪专家厉害。”
最后，这件玉凳有人拍下，但并未成交。
砖家泛滥：公信丧失诚可叹
大凡专家，素来都为民众所敬畏，是权威的象征，每每有事件、观点存疑，大家都希望听到专家有公信力的声音。然而，近年来，浏览新闻总会产生错觉，专家究竟是谁？他们很多时候并没有在指点迷津，反而似乎是在故意激起众怒。
就如，铁道部将退票费从20%降到5%，专家却说这样做有利于黄牛倒票，反而损害大众利益；面对地沟油产业链，竟然有专家站出来说，根本就不存在地沟油这回事。
还如自称掌握十多项“铁证”，质疑曹操墓造假的网络红人“闫沛东”，结果被警方证实为网上逃犯。名字是假的，身份是虚的，“铁证”是空的，一假到底的“闫沛东”，令人惊叹：这样的“砖家”竟然还有不少“专家”粉丝力撑？这一路云山雾罩的“迷踪拳”，还真验出了学术界的成色。
“闫沛东”的最高头衔是“联合国世界新经济(中国)研究会”秘书长，最低头衔是“北京龙腾盛世旅游文化信息咨询中心”主任。从他身上可以看到不少“砖家”的影子：先使几招无人识破的新奇拳法，再东躲西藏打打太极，回答看似有模有样，肚里却没有真材实料。不知道的以为他是“世外高人”扫地僧，扒开伪装一看，却是“空心萝卜”伏地魔！
专家为何变成“砖家”？调查显示，79.6%的人觉得是因为“部分专家缺乏社会责任感，为利益群体代言”；72.3%的人认为“大量‘伪专家’充斥专家队伍，素质良莠不齐”。同时，有28.5%的人认为媒体难辞其咎，“媒体争相报道专家‘雷人雷语’，放大负面印象”。
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
