蔡华伟绘
核心提示
一方是濒临破产的国内公司，一方是拥有全球众多粉丝的电子霸王，这场“蚂蚁”与“大象”的较量，究竟是怎么发生的？是否会决定苹果iPad在中国市场的命运？又为中国企业带来哪些启示？
这两天，不少“果粉”（苹果公司产品的粉丝）颇感沮丧：石家庄、徐州等部分城市工商部门明确要求iPad产品下架，亚马逊中国等电商网站则已将iPad系列产品下架……
由于涉嫌在中国大陆范围内使用IPAD商标侵权，苹果产品遭遇了尴尬一幕。
争议焦点在于台湾唯冠是否有权出售深圳唯冠的商标
2011年12月6日，深圳市中级人民法院一纸判决书，让这一风靡世界的洋品牌十分尴尬：深圳唯冠公司2001年就注册了IPAD商标，并拥有相关权利。
据了解，2000年，唯冠国际在台湾的子公司——唯冠电子股份有限公司（简称台湾唯冠），在多个国家与地区注册了IPAD商标。2001年，唯冠国际另一家子公司——唯冠科技（深圳）有限公司（简称深圳唯冠）在中国大陆注册了IPAD商标的两种类别。
2009年，台湾唯冠以3.5万英镑向英国IP公司转让旗下的所有商标。2010年2月，英国IP公司又以10英镑为对价，向苹果公司转让了有关商标。
深圳唯冠与苹果公司纠纷的焦点在于，台湾唯冠的那次商标转让，是否包含深圳唯冠？
对此，双方各执一词。14日晚，一向拒绝回应的苹果公司表示：“多年前，我们购买了唯冠公司在全球十个不同国家和地区的IPAD商标权。唯冠拒绝承认和履行涉及中国部分的协议。香港法院已支持Apple。我们在中国大陆的诉讼仍在进行中。”
深圳唯冠的代理律师谢湘辉则表示，苹果公司的声明是试图误导公众。苹果公司是从台湾唯冠购买的IPAD商标权，却指责深圳唯冠拒绝履行协议。此前，苹果公司的确已在香港起诉深圳唯冠，但香港法院尚未对此案进行开庭审理，何谈支持？
深圳市中级人民法院一审判决，也支持了深圳唯冠：本案商标转让合同系原告英国IP公司与台湾唯冠公司签订，被告深圳唯冠公司没有参与谈判，也没有授权他人处分其商标及订立商标转让合同，且商标转让合同签订人与被告之间的表见代理亦不成立，涉案的商标转让合同对被告无约束力。故原告的诉讼请求缺乏事实和法律依据。
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
