“情人节”难道真的变成了“出轨节”？如果不是，为什么要如此兴师动众，在高速公路竖起巨大的路牌广告，在车站做站牌广告？“不要出轨情人节，让爱回家”，这口号的确很诱人，要不，就不会引起如此大的争论，这或许就是发起人所需要的。其实他们是利用这个诱人的东东把自己的网站宣传一番，从而扩大影响力。在每一幅广告里都有醒目的“中国反色情网”。由此可见，这是一种“黄婆卖瓜”式的宣传。当然，黄婆卖瓜，要说瓜甜；在情人节里，说“出轨”，应是最有诱惑力的。中国反色情网负责人夏海新说，我们希望各地的有识之士来响应我们，比如一个县城，有一块这样的警醒的牌子就能在当地称为一个话题，可能就能让许多人悬崖勒马，避免许多家庭和人生的悲剧。
要我说，应少要些这样的警醒牌子好，多了不仅滥，还可能适得其反。本来他们约会没有出轨的欲望，，但看了这样的反色情广告，反受到刺激，使情感迷惑，反而真的出轨了。这难道不是起到了挑逗、教唆和诱发的作用？公益岂不成了“公害”？
记得多年前，情人节在年轻人心里还是一个非常美好的字眼。那时候的情人节，在人们心目中宛如刚刚盛开的玫瑰，清新、芬芳且纯洁。怎么到今天就变成了“出轨节”？有人说情人节最好改为出轨节、失身节或破处节，过了两、三个月最好还配套跟个堕胎节、性病节、离婚节。也有人说，情人节似乎已经被“二奶”“小三”等冲击的一塌糊涂，以至于沦为暧昧的、色情的东西。这些说法是不是有点耸人听闻？或许在情人节这一天，那些出轨者可能更在家里，把自己扮演成一个很爱妻子的好丈夫。这广告岂不是白打？
“爱不回家、人已出轨”，给家庭和社会带来一定的负面影响，也演变成一个社会问题。但不是情人节就一定会出轨。夫妻和睦、恩爱不是用“反出轨”广告捍卫得来的，而是平时的情感换来的，爱情最终要落实为责任心。玫瑰花开得艳丽，凋零得也迅速，如果失去了责任的基石，爱情又何尝不是如此？只有负责任的爱情才经得起考验，才会幸福长久。
去年，上海人大代表、上海电视栏目《新老娘舅》和《一呼柏应》的嘉宾主持柏万青因在节目中劝告未婚女青年要自尊自爱、不要过度放纵，强调：“贞操是女孩给婆家最贵重的陪嫁！”引发了“贞操”大争论。在这个标榜个性解放的时代，“贞操是女孩最好的嫁妆”只是浮云，说“贞操”却让那些崇拜西方的青年人耻笑。他们说，那是传统的，很保守的。但是我始终以为，传统的伦理道德观念不能丢掉，失去就可能走向堕落。贞操作为女孩的最后一道防线，其地位和作用并没有变。现在一些女青年动不动就“脱衣上位”， 把“上床”当作出名的捷径，还说成是“开放”，其实是一种谬误。对于一些未婚男子来说，请记住：“高兴的是，床上躺的是别人的未来老婆。悲剧的是，你未来老婆不知道在谁床上躺着。”如今贞操显现可贵，因为贞操体现的是一种责任，更是一种神圣的品格。英国哲学家培根：“世上有许多美人，她们有过放荡的青春，却迎受着愧悔的晚年”。
请不要把情人节“广告”得如此耸人听闻，在杭州西湖，人们却看到了那么美好的一幕：“轻轻的一个吻，已经打动我的心”。一对来庆祝金婚的老夫妻来到了这里，老先生说，结婚50多年来，老伴几乎承担了所有的家务，心里很感激也很心疼。但他平时不太会说话，很少告诉老伴自己对她的感情，趁着大家都过情人节，他也赶个时髦，告诉老伴：我爱你。没想到老阿姨当场就送给老伴一个轻吻。(2月13 日新华网)
