韩寒方舟子(资料图)
晨报讯继向普陀区人民法院递交诉状之后，昨天，韩寒及其父亲韩仁均又委托律师，向金山区法院递交了诉方舟子侵犯名誉权的起诉状。据其律师陶鑫良透露，这次起诉针对的是方舟子新的侵权事实。
此前，韩寒代理律师陶鑫良已就韩寒与方舟子之间的“代笔事件”，向普陀区法院递交了起诉状，起诉内容主要是侵害名誉权与著作署名权。“今天下午冒雨驱车70多公里，至金山区法院递交了韩寒父子各诉方舟子侵犯名誉权（新的侵权事实）的起诉状。”陶鑫良昨天说，这次向金山区法院递交的诉状，针对的是与之前不同的“新的侵权事实”。不过因授权有限，他称自己不便透露太多信息，只表示韩寒父子索赔的数额不大，主要目的是“要求方舟子停止侵权，赔礼道歉”。记者从金山区法院证实，法院已收到起诉状，目前正审核，7个工作日内将确定是否立案。
相关链接：方舟子作品再被曝抄袭 网友称其剽窃美国教授论文
方舟子(资料图)
1月30日，认证为“深圳大学传播系副主任”的微博博主孙海峰发博指出，方舟子的作品《大象为什么不长毛》一书中，涉嫌“剽窃”他人论文中的表格，随后，网友“打假巡抚”再次爆料称方舟子曾多次抄袭国内外专家文章。
据悉，网友“打假巡抚”6日在微博中爆料，在方舟子发表的文章中曾经多次抄袭国内外专家学者的论文，指出其中2010年3月24日在《中国青年报》发表的《转基因玉米更有益健康》抄袭自Bruce Chassy and Drew Kershen 2004年10月27日在美国西部农场通讯Western Farm Press 上发表的文章《Bt corn reduces serious birth defects》；2006年10月11日在《中国青年报》发表的《啄木鸟为什么不头疼？》大段抄袭美国加州大学Ivan R Schwab教授于2002年发表在英国眼科学杂志Br J Ophthalmol 2002;86:843 的一篇文章《Cure for a headache》；2006年12月11日在《经济观察报》发表的《现代药物是怎么开发出来的》一文抄袭作者“颍河”发表在新语丝”新到资料”的《认识药物》系列文章。
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
