卧龙法院80万担保物作价580万 称审查错误是领导同意的

　　【解释】 “审查错误”是领导同意的

　　昨日上午11时，记者赶至南阳市卧龙区人民法院，在该案卷宗中没有找到两个担保物的评估价值报告和相关资料。

　　法院将总价值不过80万左右的两个担保物“作价”580万元，并据此查封了胜达公司6个账户，致使后者正常经营秩序被打乱。对此，主办此案的法院民庭刘庆文庭长坦言，并未对原告提供担保的房子及车子予以查封，程序中存在“审查错误”，而这是经“领导同意的”。

　　对于司法文书中，生年不同、住址不同的原告程娜、宗荣丽二人身份证号却相同的“奇特现象”，民庭工作人员称此系“笔误”。

　　对此，李卓表示不能信服，他认为法院违背了谁主张谁举证的审判原则，在程序上存在严重违法，并称，胜达公司已向省高级人民法院提出申诉。

　　■ 律师说法

　　担保与保全数额应对等

　　天之权律师事务所郑州分所张少春律师说，据《民事诉讼法》相关规定，人民法院可根据当事人的财产保全申请，对被申请人的财产或有争议的标的物采取查封、扣押、冻结等强制措施，为防止错误保全，避免造成损失，《民法》还规定，对于诉讼财产保全，法院可责令申请人提供担保，当事人提供担保的数额应相当于申请保全的财产数额，否则，应驳回其申请。

　　针对本案，张少春律师认为，如果“担保”与“保全”的财产不对等，则凸显不公平。他说，在实际操作中，由于立法过于粗糙，在我国偏重于职权主义的诉讼模式下，财产保全担保制度还存在诸多缺陷，各地人民法院的做法并不统一，这赋予了法官过大的自由裁量权，极易滋生地方保护主义等司法腐败。

分享到: 腾讯微博 QQ空间 新浪微博 搜狐微博 开心网

【 作者：首席记者 申子仲  编辑： 刘丽雅 】