近日，出版界内最有争议的一本书是关于唐诗题材的——武行大学教授王兆鹏今年9月出版了一本“新瓶装旧酒”的《唐诗排行榜》，仅仅凭借书名，就引来无数口水和眼球。中国人讲究“文无第一，武无第二”，唐诗何时也能“排资论辈”了？而更令人惊讶的是，这份排行榜的前十名里，崔颢的《黄鹤楼》坐上了“冠军”位置，备受后人推崇的“李杜”二人作品《蜀道难》和《登岳阳楼》，却仅仅排到了第十和第五的位置！
该排行榜推出后，瞬间在网上掀起了轩然大波。很多网友认为把唐诗作为娱乐工具是对唐诗的不尊重，也有网友恶搞排行榜，称：“李白感到压力很大，王维认为排名神马都是浮云，白居易承认夺冠有困难”……
面对各种“非难”，日前该书策划人王军和作者王兆鹏教授分别接受了成都商报记者的采访，一一回应各种质疑。策划人王军更表示，希望口水来得更猛烈一些！
成都商报 记者 陈玲莉 为您报道
质疑：为何给唐诗“排行”
释疑：让老百姓平等感知唐诗
“颠覆文无第一，武无第二的传统，千百年来第一个唐诗排行榜横空出世”——这句话大咧咧地以超大的字号出现在这本《唐诗排行榜》的封面上。出书者的意图相当明显，这是一次对传统的颠覆。该书出版人王军在谈到这一点时，“直”认不讳。“影视作品有排行榜、音乐单曲有排行榜、为什么文学不可以做排行榜？同样是缪斯女神的孩子，文学和音乐、影视、美术有何不同？”
“传统上人们对诗歌一直保持着高高在上的敬仰态度，将之束之高阁。谈到诗歌，总觉得意想万千、充满意境之美，但讲到认真去鉴赏，好像是只有一定水平的人才能去做的，我们做这个排行榜的初衷，就是想打破这一点，让老百姓平等地去感知唐诗。”王军说，面对目前网络上的口水，他在策划之初就已经做好了心理准备：“其实古时候也会有各种各样的诗会，现场作诗排位，但以前的排名都是主观性的，而我们这次是拿数据来说话，是从客观角度出发，这对中国人来说，是一次心灵的激荡。”
质疑：“排行榜”如何出笼？
释疑：主要由四方面数据构成
王军解释，很多人看到“排行榜”3个字就理所当然地认为这是为唐诗的好坏做排行，从而大吐“口水”，但其实王兆鹏的排行榜更侧重的是唐诗在一千多年的传承历史中的影响力指数，“我们做这个书，根本不是说在考量诗好不好看，只是做了一个影响力的排行，有大量科研数据组成，是一个定量的分析。”
作者王兆鹏教授解释，这个定量分析主要由四方面数据构成：这些诗歌入选历代选本的数据、历代名家点评数据、20世纪研究唐诗的论文数据以及文学史著作选介唐诗的数据，每组数据进行标准化处理后，再加权求和。最后以综合得分分值进行排行。“这个课题我其实很早就在学术期刊发表了，学术界早就知道，后来中华书局觉得这个结果可以做成一本书，转化成大众读物，我觉得也挺好的。既然科技工作者转化成产品，我们文学研究也可以转化呀。”王兆鹏教授透露，原本他的论文名字叫《唐诗影响力综合指数排序》。而早在宋代的诗歌理论家严羽就高度评价此诗称：‘唐人七言律诗，当以崔颢《黄鹤楼》为第一’。
得知李白的《蜀道难》只排到了第十，杜甫的《登岳阳楼》排到了第五，他所推崇的《登幽州台歌》连前10都没进时，魏明伦多少有些沮丧。“这样的排法太机械了，后人评论的最多的，未必就是最好的，这样的评判标准和坐标都是错误的。诗歌对后世的影响，也不能仅凭这几个系数就能说明。”而他最不能接受的是，唐诗的被娱乐化，“这不是给唐诗选秀吗？但李白不是王大妈，杜甫不是田大姐，这样的选秀太过庸俗化，机械化，不符合文艺规律的。”
质疑：《静夜思》为何只排第31位？
释疑：当代影响力并不代表历史
也不乏一些有趣的质疑，既然是给诗歌的影响力排名，怎么能只输入评论家方面的数据，小学课本也应该罗列在侧。比如说李白的《静夜思》，妇孺皆能背诵，这一块的影响指数如何被忽视？出版人王军对此也作出了解释，“《静夜思》只排到了31名，为什么会这样？对当代中国人来说，这很可能就是我们最初会背的诗，所以觉得它的影响力应该很高，但《唐诗排行榜》研究的不是唐诗在当代的影响力，而是唐代以来一千多年的影响力。”
质疑：《黄鹤楼》登榜首 宣传武汉
释疑：绝对没有弄虚作假
最令人尴尬的巧合是，“黄鹤楼”就在武汉，王兆鹏却偏偏是武汉大学的教授，有人以此指责这个排行榜有“近水楼台”的嫌疑。王军对此很无奈：“李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》排在第40名，如果我们想做手脚宣传武汉，直接排前两名就算了。在分析数据的采访方面，我相信确实会存在一定问题，但这肯定是目前最准确最完整的数字，我也可以担保这个排行绝对没有弄虚作假。”
王军还透露，出版社接下来还会继续出版王兆鹏的另一个研究成果《宋词排行榜》，“我可以提前透露，这次排第一的是苏东坡的《念奴娇·赤壁怀古》，还是在湖北！这个结果我没办法改变，我也知道板砖又要来了，但我不介意来得更猛烈一些。”他表示，出版社的最终目的还是希望引起更多人对经典的关注，至于“口水”和“责难”，大家看完书就会明白了，一切都是误读而已。
微评论
支持派
一本不错的唐诗普及
营销方面很赞
晚饭花(知名书评人)：翻过这本书，很不错的一本唐诗普及，营销方面也很赞。其实不管是影响力排行榜还是好坏排行榜，我觉得只要能吸引大家去读，去接触经典，都是挺好的。而且这本书里都有翔实的点评数据，和以前的唐诗选本是很不一样的，即便你读过《唐诗三百首》，这本书也能让你学到很多新的东西，不仅仅是诗歌，还有历史。
“海绵”(普通读者)：其实我觉得这个排名挺有趣的啊，视角不同而已，为什么会那么多人不喜欢？
赵昌平认(上海古籍出版社总编辑)：古往今来，给唐诗评选第一，作为“压卷之作”的有，但列出排行榜的还真没有。不可否认，以排行榜这一现代人比较能接受的形式来激发读者对唐诗的兴趣，对推动中国传统文化的普及是有积极意义的。
反对派
“排行榜”违背常识常理
魏明伦(巴蜀鬼才)：这是个百家争鸣的时代，这样的排行榜不能说不对。但个人觉得唐诗，不管是艺术水平还是影响力，都是各有各的魅力，各有各的影响度，这个很难比较，很难量化。唐诗不应该成为被选秀的对象。
《江南晚报》：古往今来，在古典名著和普通读者之间“架桥”的人非常多，采取的方法、推出的版本也数不胜数，却没有一个人采取“排行榜”这种违背常识常理的做法，既挑战了读者认知底限，又涉嫌夹带了利益诉求。公众的反感，事实上等于宣告了这个策划的不那么成功。
长豇豆的妹妹(普通网友)：是一个超搞笑的排行榜，谁看得出里面的笑点？
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
腾讯微博
QQ空间
新浪微博
开心网
