④
案发四载一审开庭
律师说案疑点重重
重重疑云尚未解开，案发四年后，案件开庭一审。
原本关系和睦的准亲家，已经反目成仇。
李娜父母也认定，张东就是凶手。
法庭上，张东会招认吗？
四年后终于开庭审理
2002年4月10日，“张东杀人案”终于开庭。
河南商报记者目击了当时的庭审。
由于此案被拖时间太长，在郑州影响极大，法庭内戒备森严，媒体记者不准录音录像，所有旁听人员不得随意走动。
旁听席上，河南省高级人民法院、河南省人民检察院均派员听审。
上午9点，戴着脚镣手铐的张东被押进法庭，旁听席上立即一阵骚动。
张东的父母眼里噙着泪水。看着已被关押了四年的儿子，母亲再也控制不住，差点倒在地上，被女儿一把扶住，用手绢紧捂住嘴，不让哭出声来。
“我没有杀人。我不可能杀李娜，她是我的未婚妻。”四年过去了，张东依旧是这句话。
检察院向法庭指控，张东故意非法剥夺他人生命，致一人死亡，其行为已构成故意杀人罪。
李娜的父亲也要求依法追究张东的刑事责任，并赔偿李娜的丧葬费、四年来的停尸费、对两位老人的赡养费以及精神损失费等，共计10万余元。
张东律师提出重重疑点
从北京赶到郑州的北京天达律师事务所顾永忠律师，在法庭上为张东做了无罪辩护。
他针对案情，提出了三大疑点。
疑点1
作案动机不合常理
顾永忠认为，首先，张东没有故意杀害李娜的动机。
一个受过高等教育并具有正常思维、对前途充满自信向往的年轻人，居然会因自己的恋人在娱乐中出错一张牌，发生一点不愉快，就要残忍地杀害对方，这在情理上不能够成立，在事实上没有依据。
其次，从张东在案发前后的活动及言行看，没有任何异常表现和可疑之处。
此外，该案还有很多不合常理之处，如果是张东半夜将李娜杀害，为什么不早早离开，还要等到次日上午再从容离去？
如果他杀人了，他的身上为何没有一点血渍？犯了这么大的事，又怎么可能如此平静地待在家中？
疑点2
法医鉴定死亡时间有误
顾永忠为张东做无罪辩护的另一个理由，是本案的最关键之处。
他认为多家法医鉴定部门对李娜死亡时间的鉴定，与客观事实明显不符，充满疑问和矛盾——
其一，鉴定书是根据尸冷这一唯一尸体现象做出的结论，并未实际考虑其他因素。
案发后，死者赤身裸体，大量失血，躺在木质地板上，而当时又是深秋，气温较低，这些因素都会加快尸体的冷却。
其二，本案的刑事技术鉴定书中记载：“尸斑分布于尸体背侧未受压部分，淡紫红色，指压部分褪色。”
但是，根据法医学有关权威文献，这种现象应出现于死后2~3小时。
该鉴定书还记载“死者角膜透明”，根据权威文献记载，角膜透明应为死后1小时。
此外，瞳孔在死后4小时以上应是扩散至看不见了，而该鉴定书上记载为“瞳孔圆形放大，直径约0.5cm”。
他认为，根据尸斑、角膜、瞳孔等种种现象表明，法医鉴定结论关于李娜已死亡12个小时，即24日凌晨1点到2点死亡的推定是不可靠的。
疑点3
死者体内的精斑是谁的？
庭审中，顾永忠还提出了一个重磅的质疑——李娜体内的另一种精液是谁的？
公安部对李娜的检验报告中表明，“死者阴道擦拭物精子DNA基因型与张东DNA基因型不同”。
顾永忠提出，这一点，足以排除张东作案的可能。“死者体内的精斑到底是谁留的，找出这个人，案件才能真相大白。”
由此可以推断，李娜被害的死亡时间应发生于24日早晨9点张东离开刘家之后。
顾永忠说：“年轻貌美的李娜被人所害，已经是一个非常不幸的悲剧，如果在现有证据下认定张东实施了该犯罪并对其判处极刑，则是一个更大更不幸的悲剧……”
法庭辩论并不激烈。法院没有当庭判决。
临被押下法庭的那一刻，张东充满感激地回头，向顾永忠深深地弯了一下腰。
法院是否会采信律师的推断？
如果死者死亡时间鉴定有错，到底是谁杀害了李娜？
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
腾讯微博
QQ空间
新浪微博
开心网
