质疑淘宝行霸王权 “分拆”大淘宝破除网购垄断

　　姜奇平认为，如果将来大小企业、商户能在电商平台各行其道，找到适合自己发展的商业模式，“那么这次‘小卖家’围攻‘大卖家’就是我国电子商务领域转型的‘阵痛’。”“小微企业、商户也应转变观念。”姜奇平说，拒绝转型，对小微企业的长远发展是不利的。“因小而美”才是小微企业最合适的路。

　　淘宝“伤城”似乎在一定程度上给其他竞争者提供了机会，各家纷纷开始了“抢商”行动，向中小卖家抛出橄榄枝。

　　QQ商城就在上挂出了“QQ商城招商火热进行中”的标识，并将“具有其他电商平台运营经验的优秀商户”列为可以申请绿色通道快速流程的商家条件，并表示将提供过亿元的营销资源支持。

　　14日，当当网在微博上承诺，短期内不会提高平台商家的收费标准。品聚网目前正在进行的全国招商会，也打出了“救市电商平台，愿为中小电商投入一切”的旗号。

　　(本版文字除署名外均由本报记者张云中采写)

　　是什么点燃了“围城”事件的导火索？

　　有专家指出，数万淘宝小商户攻击完大的“同仁”，转而酝酿攻击淘宝的“命根子”——支付宝，扬言让其资金链断裂。也有人分析，这是一种“以暴易暴”，淘宝以居高临下的“冷暴力”对待中小商家；而在求助无门的情况下，后者只能以恶意攻击大商户的网络暴力方式宣泄仇恨，间接打击淘宝。

　　网购领域法律存在缺失

　　在大成律师事务所合伙人魏士廪律师看来，正常沟通渠道和救济措施的失位、迟缓以及对于当下法治环境的不信任是造成此次小卖家攻击事件的原因之一。当然，此次事件也暴露了网购领域相关法律法规的缺失。目前，我国有关网购的规范多是双方约定，强制性的很少。

　　魏士廪表示，淘宝商城新规的修改，从商业战略来讲有其合理性。但作为占有市场优势地位的平台商，在出台规定时也应关注和平衡各方利益。

　　对于小卖家的攻击行为，魏士廪表示，从法律上讲这是不妥的。对第三方的攻击及诋毁导致其受损需承担民事责任。此外，由于还带有一定的组织性，所以也不排除触犯刑法的可能性。

　　另外，还有卖家表示，倡导推行广泛且真实有效的听证制度，建立由电商平台、网商与政府职能部门三方共同参与的行业定价机制。

　　淘宝自定规则有“霸王”嫌疑

　　此次淘宝“伤城”事件已不是中小商家第一次以“暴力”方式维权，而淘宝方面一直态度强硬。

　　2006年，淘宝推出招财进宝竞价排名，很多卖家难以容忍这种广告形式；2010年，淘宝调整搜索结果排序规则打击刷信用，再次引发中小商家的反对。两次改变，均以淘宝的强硬得以推行。

　　易观国际分析师陈寿送表示，每次淘宝修改游戏规则都会引起震荡，而近年来利益的受害者一直都是中小卖家。这次规则变化应当看作是淘宝放弃中小卖家，集中优势资源哺育大卖家的开始。“淘宝可以制订规则，也可以随时更改规则，一般强势的企业都这样。淘宝在B2C的电子商务平台中基本上处于绝对优势、相对垄断的地位。”北京科技大学教授、国家信息化专家、中国电子学会电子商务专家委员会副主任梅绍祖表示。

　　梅绍祖说，淘宝此次调价幅度过大，表态中并没有显示出充分的涨价理由。“这有点像霸王条款，没的商量。净化商业环境的手段很多，可以在管理机制、制度约束上更实用些，但提价不是唯一的方法。”

　　淘宝涨租事件凸显法制建设滞后

　　针对阿里巴巴集团旗下B2C电子商务平台淘宝商城近日因提价引发中小卖家“网络围攻”事件，上海理工大学管理学院教授、博导杨坚争16日向记者表示，淘宝涨租事件反映出我国在网络虚拟经济发展中存在的深层次问题，特别是法制建设严重滞后于网络市场发展的问题。

　　“在互联网经济领域，我们还没有形成完善且有效的反垄断法律体系、知识产权保护体系、经济纠纷调解体系和消费者权益保护体系。”杨坚争称。

　　在他看来，虽然我国已经出台了《价格法(1998年)》，国家发展改革委也公布了《反价格垄断规定》(2010年)和《反价格垄断行政执法程序规定》(2010年)，但这些规定对于网络环境下的垄断行为缺乏研究和调整，反映出对网络市场规范的严重滞后。“目前，网络生态仍然以草根秩序为主，相关法律法规零散、缺位。从根本上来说，此次淘宝涨租事件发展到如此惨烈的地步，与我国立法相对滞后密切相关。”杨坚争强调。

　　他表示，面对没有国界的互联网经济的激烈竞争，我们必须从战略高度认识互联网经济立法在我国经济发展中的迫切性，采取切实措施加快网络市场法制建设的步伐，规范不同经济主体的网络市场行为，维护网络市场的正常秩序和公平竞争，促进互联网经济又好又快地发展。(高少华)

分享到: 腾讯微博 QQ空间 新浪微博 搜狐微博 开心网

【 作者：曹慧敏  编辑： 】