深圳缺席粤农运引热议媒体建议办农民工运动会

　　解说：

　　事隔多年再次举办，为了增强参与性，运动员的食宿全包，而非像一般的运动会那样，需要缴纳基本的生活费用。除此之外，还有误工费。

　　梁敏雄：

　　负担很重，全是包吃包住。我们跟他们企业讲，这次运动会适当让一些农民来参加，因为农民还是比较实际的，给一点误工费，让他们来参加，就算来一天工作，按照当地他一天赚多少钱，来参加运动会也是适当给一些补助。

　　解说：

　　根据组委会的规定，参赛选手需要是广东本地农业户籍，最主要的是非专业运动员。

　　梁敏雄：

　　专业运动员参加了就变成了省运会、全运会、城市运动会，我们还是想最主要推动农民的全民健身，农民更多参与体育活动，公正公平，达到这一点。

　　解说：

　　为了公平起见，组委会还公布了参赛名单，并将职业列出，以利于监督。从中我们可以看到，他们中有不少的学生、教师、个体户等等，而将这个名单与深圳没有派队参加相对照，就能发现在广东停办农运会的这23年，社会、经济都已经今非昔比。

　　主持人：

　　其实这一次广东举办第二届农运会有很多非常积极的变化，来参加比赛的农民运动员包吃包住，而且还发给误工费。另外有一点媒体很担心，包括过去也曾经针对一些运动会会有质疑运动员身份的问题，这次广东省农运会都把参加运动员的名单公布了，让社会来监督。但即便有了很多进步，还是坚持我的看法，广东应该举全省之力，来办中国第一个在省市自治区当中的农民工运动会，那简直太酷了，我们一定会非常高兴地去报道。

　　这不说了。即使有了很多进步，我们想到如何让农民更好地投身到体育锻炼当中来，除了办运动会之外能为他们做一些什么？在一点上，我们不妨看两位专栏作家给我们发来的微博。

　　潘采夫说，“我猜测，城运会、农运会也许是担负着提高城市、农村体育水平的任务，但是他们的使命完成得怎么样呢？城运会上有多少普通市民？农运会上又有多少真正的农民？这种大而全的体育模式应该改革了，要相信民间自己会“玩”体育，他们不需要有人领着玩，只要你给他们足够的场地。”这提到了场地的重要性。

　　我们再看，《中国青年报》评论员曹林说，“作为计划经济的产物，农运会的存在是一个讽刺，运动会在豪华宏大的场馆中进行，可哪里的农村有那样的运动场馆？不知道办一次这样的农运会，要花多少钱。中国的全民健身很落后，这种落后下也有巨大的城乡差距：城市的一般社区都有健身设施，还有许多健身馆，而农村是没有的，运动基本靠走，健身基本靠劳动。与其花钱办这样没有几个真正农民参加的农运会，不如把钱花到建设乡村的健身设施上。”除了健身设施之外，也应该给比如说农民工等等去找出能运动的场地，包括时间，我觉得这些方面都非常重要。

　　接下来我们关注的时候，不妨把这个话题稍微扩展一下。今年以来，在我们这块土地上已经有无数个运动会在举办了，真的需要这么多的运动会吗？不妨拿城运会的变化来说开去。

　　解说：

　　没有参加省农运会的深圳在另一块场地上却在拼搏，这就是南昌举行的第七届全国城运会。

　　截止到23号，获得11金、9银、9铜，早已超过了上一届七枚金牌的成绩。但在今晚，当城运会正式闭幕之时，我们却看不到深圳在金牌榜上的位置，因为本届城运会不设金牌榜、奖牌榜和积分榜。

　　辛太平(第七届城市运动会组委会新闻宣传部专职副部长)：

　　城市运动会主要是以青少年运动为主，强调为国家储备体育后备人才，这个就要淡化金牌意识，不以金牌论英雄，一个是从人才储备这个意义上去认识。第二个，更多的层面，我们更多是要推动群众体育事业。

　　解说：

　　不设金牌榜，让成绩处于中下游的代表团轻松了不少。长春市体育局副局长赵晓路就表示，取消金牌可以让各代表队放松心情，有利于避免恶性竞争，使赛会的重心由争金牌向发现体育后备人才等方面转移。而城运会此举也迎来了公众的喝采声一片。

　　字幕提示：

　　城运会主推“和气”风 淡化金牌取消总分奖牌榜

　　云南日报：城运会取消金牌榜意义重大

　　不设金牌榜 回归体育本身

　　解说：

　　而关于本届城运会是否会成为最后一届，将来正式更名为“青少年运动会”，以与世界接轨的说法也被舆论锁定。

　　辛太平：

　　就今天的闭幕来讲，交接的时间还是按照城市运动会的仪式、流程，包括称呼都是按照城市运动会去交接的，暂时还可以定为福州交接第八届城市运动会，至于以后会不会改这个名称，这个现在还没有定论。

　　解说：

　　回归体育、回归发现人才，引发人们的不只是赛场上成绩的关注，还有对于各种运动会的思考。今天，新华社每日电讯发表来自南昌的记者文章，提出问题，我国的综合性赛会屈指算下来不下十来个，算得上是举办综合性赛会最频繁的国家，这样的局面是否应该改革。文章指出，即使我们不算经济账，如果这些综合性赛会花得值也罢了。但现实是，许多运动会一直被如运动员的身份或年龄造假等问题所困扰，一些运动员成了运动会上的常客，一会儿代表农民参加农运会，一会儿又成了大学生参加了大运会，有的还参加城运会、全运会。这与创办这些运动会的初衷相差了十万八千里。

　　主持人：

　　现在我们运动会多到什么样的地步？多到已经根本记不过来的地步了，也多到了现在很多的运动会一看看台上几乎很少有观众，又多到媒体都有点懵了，顶多是说我不得不去报道一下或者怎么样，但是真说有多少受众在关心这样的运动会，少之又少。我们的运动会有多少？屈指这么一算，新华每日电讯算了一下，目前我们现在正在举行的有全国城市运动会，还有全国运动会、全国冬季运动会、全国体育大会，还有全国少数民族传统体育运动会、全国农民运动会、全国大学生运动会、全国中学生运动会、全国残疾人运动会、全国智力运动会，除此之外，还有全国老年人运动会，全国水上运动会等，还有广东第二届农运会，还也等等，我们接着还可以往下去数。

　　在这里就有很多的问题，运动员的身份等等不去谈了。每办一个运动会，每一个地方都当成了自己，这是我的一个宣传、面子、工程，因此都要办一个盛大的开幕式。办这样的开幕式就总是要创新，一创新就要投入，在城市的运营、建设等等这方面都要花巨资，我们应该这样做吗？它究竟会有什么样的效果吗？来，听听体育评论员徐济成对此是如何看法？

　　徐济成：

　　我觉得有三方面的工作可以做。第一，就是先规范整理一下全国的运动会，综合性运动会，看看到底哪些是给城市带来了好处，哪些是没有达到这个目的。第二个，把那些运动会可以把它化整为零，变成一个常态性的，比如说龙舟、武术节，像其他一些地方性的、传统的、特色性的这样一些项目，把它变成一个品牌，因为从大的格局上讲，中国的这种体育品牌和体育资源太少了。第三个，一定要把体育运动和学校结合起来，因为体育习惯的养成，体育技能的获得，体育欣赏的培养，一定要从青少年开始做，哪里有学校，就应该是把体育放到哪个地方作为工作的重点。减少这种综合运动会，然后把它变成学校的、社区的、单项的，这样才能符合不同人群的不同需求，改革是势在必然的。

　　主持人：

　　昨天我的同事刘建宏，给我讲了头两天他参加中德足球论坛的时候，德方给他提供的一个数据，在原来联邦德国，也就是我们称为西德的时候，当时搞了一个庞大的国家计划。在全国用十几年的时间建了六万个大大小小的体育场地，其中很大的比例是足球，并不是去办很多的运动会，而是在各地像全面开花地建了很多体育设施，让民众自发地参与进来。包括也讲到了去阿根廷采访的时候，他说为什么要开展足球运动并且成为一个庞大的产业，它只有3%成为专业人士的成才率，但是负责人说，我们要真正地为那97%的孩子服务，让他们远离犯罪、远离毒品，拥有健康的心态，其实从我们的角度来说，还可以塑造更加阳光的性格等等，包括团队的精神都是中国需要的。我们也应该建更多的体育设施，不求收获，先去耕耘。

　　专栏作家连鹏对此的看法是，“我们各类运动会太频繁了，也不断引发民间怨言。如果说劳民伤财未必有人愿意听，但如果说这些运动会能‘增强人民体质’却又难让人信服。运动会是否要举办，必须从整体发展角度来考虑。如果可以带来长久的受益，融入到百姓生活中，提升社会整体参与度，不为面子或政绩而‘烧钱’，新建体育场馆未来也可以被有效利用，这样的运动会才更有意义。”我想他的这一段话其实是给运动会提供了一些束缚和要求，要办也可以，但是该怎么办。

　　李千帆说的是，“很多地方把‘摘金夺银’当作了头号任务，甚至当成了一些人的个人政绩。由此造成了公共资源的大量浪费，反而导致群众性锻炼运动设施投入不足、建设落后。所以，有必要进行集中清理，那些覆盖面窄、受众欢迎度低的应减少举办频次，甚至逐步取消。

　　另外一点也非常重要，应该所有的人都淡化金牌，强调健身。

分享到: 腾讯微博 QQ空间 新浪微博 搜狐微博 开心网

【 作者：卢岩  编辑： 】