中新网10月25日电 香港中通社24日发文说，奥巴马神采飞扬地说：“美国重新成为世界的领导者”，这句话的弦外之音，有美国再一次验证了在北约中的主导地位。从参与这次利比亚战争来看，英、法根本脱离不了美国，首当其冲后，如果没有美国的后续支持，英、法根本不能掌握战略主动。
文章摘编如下：
美国总统奥巴马日前通过传媒表示：“卡扎菲之死和美国结束在伊拉克的战争，证明美国重新成为世界的领导者”。这句话的背后有何涵义，确实让人有点难以理解，“重新”的意思是什么呢？美国在中东北非一直有双重标准，这是众所周知，如果要说美国是“世界的领导者”，为何不说，美国是“世界的支配者”。
从奥巴马的简短讲话，可以看出他视卡扎菲之死为美国的功劳。当年美国总统布什在阿富汗、伊拉克两场战争历经了8年时间，花费了几万亿美元，还阵亡了7000多名美国士兵；相比之下，奥巴马在对利比亚的“战争”上，只花了前后8个多月时间，美军基本“零”伤亡。而且，这场战争的直接费用还得由利比亚付出。
奥巴马神采飞扬地说：“美国重新成为世界的领导者”，这句话的弦外之音，有美国再一次验证了在北约中的主导地位。从参与这次利比亚战争来看，英、法根本脱离不了美国，首当其冲后，如果没有美国的后续支持，英、法根本不能掌握战略主动。
但是，从美国对中东北非的策略来看，明显有双重标准。有专家分析指出，从整个中东的局势来讲，发生动荡的国家有的是美国的盟友，有的是美国的反对者。何以厚此而薄彼？说到底，还是利益因素在作祟。美国“领导”的标准，视该国与美国的关系如何，以及美国利益所在而定。
卡扎菲之死，美国拔除了横在中东与地中海和非洲之间的“眼中钉”，这种模式今后对付其它与美国对抗的国家，必然会有威慑。但是，“领导世界”和“支配世界”还是有本质上的区别，作为唯一的超级大国，美国在世界上无疑会履行特殊的责任，发挥特殊的影响。美国自己的利益和价值观念要求它这么做，问题是如何履行这种特殊责任和发挥这种特殊影响？如果是“领导世界”，美国与其它国家就是平等的，而且要一视同仁；如果是“支配世界”，那就是“顺我者生、逆我者亡”，一切以利益为标准，实行霸权主义，那就不能强行说是“领导世界”。(苏一平)
|
版权声明： 凡本网注明 " 稿件来源：中原网 " 的所有文字、图片和音视频稿件，版权均属郑州日报社和中原网所有。任何媒体、网站或个人未经本网协议授权不得转载、链接、转贴或以其他方式复制发表。已经本网协议授权的媒体、网站，在下载使用时必须注明 " 稿件来源：中原网 或 中原网-郑州日报 或 中原网-郑州晚报" ，并不得删除最初发表的报纸名称和作者署名。否则本网将依法追究侵权者的法律责任。 |
腾讯微博
QQ空间
新浪微博
开心网
