李连杰谈慈善公益：重要的不是捐钱 是建产业链

　　拿3000元工资的人，领导不好公益组织

　　李连杰表示，现在自己最大的兴趣在于培养公益人才。“慈善公益组织的人才，应该是专业人才，不能是随便什么专业都能做、拿着低工资的‘廉价’人才。”

　　他说，我从来不相信拿着3000元工资的人，可以领导好有着几亿人民币资产的公益组织。你可以看看，美国的公益组织为什么如此强大？第一，它们是有200年的历史传承。第二，就是这些公益组织的领袖们年薪高、素质高。美国的公益组织领袖拿着每年18万至23万美元的薪水。这样的公益领袖如果在中国，道德舆论马上会谴责他，但美国不会。因为美国人相信法律，只要法律允许公益组织有10%的运营成本，公益组织就应该收取这么多的费用；公益组织的领导者拿这么多钱，只要不违法，就没什么不可以接受的。

　　其实，很多公益组织领袖每天要做的事情，是求助企业家捐款。在李连杰看来，和企业家交流，是一项很高的要求。哈佛等世界顶级的学校都有职业筹款人。职业筹款人可以跟各企业对接，把整个产业链的概念介绍给企业家。“职业筹款人首先要有社交能力和社会常识，还要受过高等教育，甚至要有经商的背景，因为他要知道，在哪个高尔夫俱乐部里可以见到那些企业家。我见过中国一些拿着几千块收入的公益组织领导，问国外企业家要求捐助的情景。他的手在发抖，人家一讲英文他都听不懂。这样怎么能换来人家的捐助？”

　　裸捐不适合现在的中国，我没资格裸捐

　　裸捐，是中国老百姓的热门话题，但对于中国的慈善家和富豪来说，却是一个敏感话题。

　　李连杰没有回避这个话题，他明确提出反对裸捐。他说，裸捐不适合中国目前的阶段。美国在工业革命发生200年后，才反思资本如何平衡回馈社会，而中国是发展中国家，两者不可能对等。

　　李连杰认为，很多中国媒体在倡导富豪们裸捐，却没有搞懂裸捐的“游戏规则”。“慈善家对子女和家庭也要担负起家庭责任，这很重要。你看，美国慈善家的裸捐都是在把财富留给子女10亿美元之后，剩余的资产在有生之年捐出50%至100%。但是，中国媒体在强调裸捐时，总是忽略这个‘给子女留10亿美元’的前提。”

　　按照这个“游戏规则”，李连杰坦率地说，我不知道中国有多少人够资格，反正我不够资格裸捐。而且粗粗算来，中国应该也没有几个富豪能有资格裸捐。因为富豪的资本都在股票上面，他的公司再大，哪怕几百亿，他占的股份一旦套现，公司的股指就会跌，那么他的资本留给孩子10亿美元后再做慈善就是伪慈善。但美国不一样，他们把“游戏规则”设立得非常人性化。

　　李连杰说，我们学习西方的慈善时，一定要搞清楚人家的“游戏规则”。不能盲目地跟着第一个指标走，即把资产全部捐出去，而不去做第二个指标，就是把一些财富留给子女。就像你不能要求，所有中国企业一下子变成最高标准的企业，或者中国民企一下子变成全球一流企业。

　　记者 唐烨

分享到: 腾讯微博 QQ空间 新浪微博 搜狐微博 开心网

【 作者：何敏  编辑： 】