期望政府让这些院子“打开门”
京华时报:本次发现的两处不可移动文物与此前提出的“晋翼会馆”改造中被破坏有哪些相同之处?
曾一智:9月11日回到北京,第一件事就是到前门东片来看晋翼会馆的现状。没想到意外发现乾泰寺挂上“二人转大院”的牌子,院子里面开了一个侧门。柳祖祠变成“八大锅大院”,也开了一个通往相邻的刘老根会馆大楼里的后门。这两处院落与晋翼会馆同属未被核定为文保单位的不可移动文物,竟然也被改变了使用用途,都变成饭馆。
京华时报:这次发现最大的问题是什么?是否向当地文保机构(东城区文委)反映?
曾一智:擅自开门,属于破坏文物建筑的原有格局即文物原状。紧贴柳祖祠西墙修建的新建筑里面是展示东北民俗的泥塑,实际上已经影响到不可移动文物的历史风貌。目前我还没有向文委反映,据了解,有关方面认为这两处文物本身没有受到破坏。
京华时报:“晋翼会馆”事件还未平息,刘老根会馆又借乾泰寺、柳祖祠改为就餐包间,您期望如何解决?
曾一智:不可移动文物所具有的公共利益属性,决定了其由公众共享的特性。因此,将不可移动文物的使用功能做与其历史功能完全不符的改变,这一方案应该由公众参与讨论,公众有权监督。因此我期望通过政府的介入,由文物行政管理部门依法做出行政处罚,让晋翼会馆打开门,接受公众的监督。
【 作者:吴亚雄 编辑:
王静喆 】