车主搀扶摔倒老人被判赔偿评论称判决过于草率

　　网友爆料天津车主许云鹤因搀扶违章跨越马路护栏摔倒的王老太，被法院判赔108606元。法院的判决理由之一是“车主许云鹤发现王老太时只有四五米，在此短距离内作为行人的王老太突然发现车辆向其驶来，必然会发生惊慌错乱，其倒地定然会受到驶来车辆的影响。”网帖引发轩然大波，不少网友直呼这是翻版“彭宇案”。车主目前已提起上诉。

　　与彭宇案类似，网友们几乎是一边倒地谴责王老太“倒打一耙”，声援许云鹤。不少网友还“含泪呼吁”好人不能做。在没有弄清事实真相之前，我们不能武断地说，王老太是自己摔倒，许云鹤是被冤枉的好人。法院在无法认定事实的基础上判决许云鹤承担40%的责任，似乎也是相对公平的判决，但是法院没有查证，就对当事双方各打五十大板，这着实值得商榷……

　　质疑：吓到的理由难成立

　　且不说王老太是不是在跨越护栏时被护栏牵绊摔倒，“其倒地定然会受到驶来车辆的影响”的说法也是极其荒唐的。车主许云鹤驾车在机动车道上正常行驶，正常情况下是不可能吓到行人的，他事先也不可能预估到会有人跨越中心隔离护栏冲到自己的车旁。即使王老太是发现车辆向其驶来后受到惊吓倒地受伤的，也完全是咎由自取。没事爬什么护栏，受伤完全是她自找的，怪不到无辜的车主头上。

　　如果这判决都能成立，那以后别说开车了，就是走路都有可能遭遇无妄之灾。只要有人在你面前摔倒，就可以说被你吓到了，等着赔钱吧。王老太有没有被车吓到我不知道，反正这判决把我吓到了，而且吓得不轻，从此留下了心理阴影，别说不敢开车，连门都不敢出了，严重影响以后的工作与生活，说不定还会吓出什么病来。天津市红桥区人民法院的法官必须对此负责，赔偿我的精神损失费，出钱替我治疗心理创伤，并且对有同样症状的其他人进行赔偿。

　　不能说法官作出这样的荒唐判决就是收了黑钱之后的枉法裁判，毕竟我们现在没证据。但光看判决书就知道这是典型的错判。如此判决不只让车主许云鹤蒙受损失，还极大地损害了法律的公信力与法院的形象。天津市中级人民法院理应公正审理上诉案，还车主一个公道。而同样极为荒唐的彭宇案，有关法院也应依法启动再审程序，给公众一个满意的交代。

　　不管彭宇案还是翻版“彭宇案”，都说明一些法官无论是职业操守还是法律素养都存在严重不足。各级法院不仅需要加强道德教育与法律培训，更需要通过错案追究来惩处不称职的法官，克服司法不公，确保审判质量，维护法律的权威与公信力。(杨国栋)