所谓的“中产”太虚妄了

　　8月3日，社会科学院发布2011年城市蓝皮书，蓝皮书指出，到2009年，我国城市中等收入阶层规模已达2.3亿人,占城市人口的37%左右。蓝皮书认为，中等收入阶层占有的社会资源处于社会结构的中间位置，有较高且稳定的收入和生活水平，家庭消费能力较强，讲究时尚和生活品质，一般受过良好教育。

　　按照社科院的这个研究成果，俨然中国已经形成牢固的中产阶层，社会日趋稳态化。不过，如果将中等收入者含糊地等同于具有“社会稳压效果”的中产阶层，那就有些偷换概念了。在中产阶层的划分标准上，虽然通常是从职业和人均收入上进行的，但这并非放之四海皆准，这只是发达国家的标准。或许，在美国、英国、法国等国家，中等收入者是中产阶层的主体，但是，在发展中国家如中国，如果硬要将中等收入这个“牛头”安到中产阶层这个“马嘴”上，就难免贻笑大方了。

　　按照通常的理解，中产阶层必须受过良好的教育，是脑力劳动者，有固定的工作和收入，更重要的是，他们有着强烈的职业情感和社会责任心，追求自由、公平和平等。所谓仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱，中产阶层可以不为生活过多的发愁，有足够的闲暇参与社会活动，献身公益事业，对自身有较强的认同感，并以自己所拥有的社会地位而自豪。换句话说，他们心态平和，应该是一个很具幸福感的阶级，是一个对未来充满信心和希望的阶层。

　　目前我国城镇居民年人均可支配收入为17175元。而什么样的人才算“中产”，目前还未形成统一的定义。而根据测算，中国城市中等收入阶层的人均可支配收入在3.73万元和1.62万元之间(据《北京晚报》8月4日)。这个收入不要说在大城市如北京、上海、深圳买不起房，就是在二线、三线甚至四线县级城市都难以买房。要说到中国中等收入者的生活状态，可以用两个字来形容，那就是“焦虑”。对房贷的焦虑，对房价的焦虑，对就业和失业的焦虑，对身份的焦虑，对医疗、养老、自身安全以及生儿育女的焦虑等等。焦虑是当代中国的主旋律，正如《人民日报》的一篇报道所提到的，随着经济社会发展和竞争加剧，焦虑不再是“弱势群体”的专利，而渐成一种普遍心态。

　　在许多人看来，身边总是危机四伏，总有原因让人感到不安，被剥夺感时刻存在。中等收入者的这种焦虑、不安全感表明，他们不是中产阶层，或者，只是中产的一个虚妄的幻象而已，反而更像一个“中等收入的陷阱”。在这样的一个“陷阱”中，贫富差距拉大，阶层鸿沟加深，社会共识日趋减少；在这样的一个社会中，即使中等收入者占了主体，但焦虑和不安全感也像大量微不足道的小白蚁般，损害社会的价值系统和评判机制。

　　按照日本学者大前研一的理论，中国目前更像是一个“M型社会”，即中产阶层坍塌，贫富差距恶化的状态。衡量一个社会贫富差距的常用指标是“基尼系数”。有专家说我国的基尼系数已经超过国际通用的警戒状态。这也是我们可感可知的现实，所谓的中产太虚妄了。

　　(彭兴庭 作者是经济学博士、法学博士)