江淮网记者8月4日讯：温州动车追尾是如此的让人痛心。近期高铁意外频发，是天灾，还是人祸？我们到底有没有必要搞高铁？之前我们说过了在更可怕的是什么？我们产生了“高铁经济”崇拜，叫做高铁“大跃进”，这个高铁“大跃进”本身，也就意味着利弊的开放。在互联网日新月异的今天，“开放是一种趋势、是一种态度，是一种共赢”这句话已然成为2011年互联网行业开放大潮的旗号。随着百度、腾讯、新浪、360、搜狗输入法、人人网、开心网、盛大、际通宝等巨头在开放平台上的积极行动，以“开放”为基调的时代即将到来。
如果提及平台开放，最直观的影响之一就是共享用户资源。
目前，360已先后推出安全桌面、极速浏览器、团购、游戏等开放平台。有数据显示，360安全浏览器一季度月度活跃用户数达1.92亿，用户渗透率达48%，较2010年年末的41%增长显著。360安全浏览器的开放意味着360将向所有第三方合作网站及开发者共享近2亿用户。
腾讯同样在开放平台中成绩斐然。腾讯将向第三方开发者提供内容分享、文件传输、语音视频等QQ的杀手级应用，直接服务于超过6.47亿QQ用户。此外，在推出“Q+”平台之前，腾讯就已逐步开放QQ空间、腾讯微博等单一产品，而在非智能手机终端的Q-Service和智能手机、平板上的QQ for Pad等平台，几乎打通了QQ所有用户使用的终端。
较之于整个互联网高铁产业链而言，腾讯与360的开放绝非“前无古人，后无来者”。百度、新浪、际通宝等互联网企业在开放平台上同样展现了空前的热情与活力。尤其是在用户共享用户资源的基础上，际通宝更致力于合作共赢，通过与产业链上的各方传统企业共同合作，做成既体现行业特性、满足行业多样化需求，又能进行品牌整合的平台，为平台用户提供全新的应用及体验。
“用户不是一个公司一个人能满足的，这就好比一个用户身穿的衣服是谁的，鞋是谁的，不可能一家提供全部方案。”奇虎360董事长周鸿祎认为，当你面对一个强大封闭的对手，想要生存下来必须开放，不搞开放平台则无路可走。
当前，互联网大佬们纷纷开启开放之门，政策倾斜、资金投入等各类开放性方案落地有声，国内互联网开放平台呈现出明朗化趋势，这无疑给中小企业和第三方开发者提供一个环境良好、金光闪闪的平台。然而如此，中国互联网行业的开放大门真的就得以打开了么?这种开放是不是就意味着互联网不会垄断了呢?
从某种意义上说，问题的答案是否定的。江淮网记者余心蝶认为，平台的开放，或许是进一步垄断、进一步封闭的表现。例如苹果，苹果垄断了产业链核心技术，然后把所有部件开放给产业链合作伙伴代工，苹果的开放带动了产业链的迅猛发展，卖内存的、产屏幕的都获得了发展，但他们却都依赖于苹果。苹果的开放，值得正在开放的互联网公司学习和借鉴。
其实，垄断并非是依靠市场支配地位打击对手，微观经济学上的市场形态分为了完全竞争、垄断竞争、寡头垄断、完全垄断四种。而当前互联网的竞争，可以被认为是一种寡头垄断的竞争模式。从某种程度上讲，寡占互联网公司的对外开放，是构建一个庞大的生态系统，通过这样的生态系统吸引更多的用户。他们非常想垄断生态系统中的一些资源只为自己所用，比如签订独家接入协议，其实就相当于是在限制竞争。
任何新的行业都会从完全竞争向寡头垄断方向发展，这也是企业为之奋斗的目标。除了一些资源性垄断企业除外，电力市场是完全垄断市场，石油市场是天然的完全垄断市场。当然，垄断并不一定就是坏的，垄断也可以说是节约资源的一种方式。互联网企业通过开放平台(QQ帐号、淘宝帐号、新浪微博帐号、平台资源等)，在开放的同时也抢占了更大的地盘。开放程度越高，就可以获得更多的合作伙伴，开拓更大的地盘，提供更多服务。随着自己地盘的扩大，用户的不断增加，有流量和用户的支撑就可以为合作伙伴带来利润。
因此，平台的开放就仿佛是把双刃剑，是利与弊共存的。记者认为，尽管平台开放利弊共存，但从总体来说，开放是互联网发展的必然趋势，对平台用户而言是有百利而无一害。这就好比中国清朝的闭关锁国，不开放就会落后，落后就要挨打，只有改革开放才能让中国的经济走向繁荣。
像这种铁路“大跃进”的疯狂之后，铁道部不小心吐露了我们的负债比例，是56%。如果是互联高铁我们的网民利益不知哪个部门承担多少？
