两人结伙盗窃一人大意坠井 望风同伴扬长而去

　　庭审

　　意外发生

　　吓跑的同伴该当何“罪”？

　　获悉一切后，小李的父母要求追究大郑的过失致人死亡罪的刑事责任。

　　但警方认为，大郑进入机井房时，小李已掉入水中。小李溺亡，出乎大郑的意料，大郑主观上没有追求小李死亡的故意或过失，不构成犯罪。

　　但是大郑的盗窃行为已违反我国《治安管理处罚法》，警方对其进行了拘留和罚款处罚。

　　大郑拘留期满后，小李的父母将其告上法庭，要求赔偿小李死亡的赔偿金、丧葬费及精神抚慰金共计9.75万元。

　　近日，温县法院公开审理了此案，但未当庭判决。

　　小李的父母认为，小李落井之时，大郑负有临时救助的义务，然而其却扬长而去，并将机井房门插上，放任小李的死亡，最终导致小李死亡。

　　但大郑说，那口井很深，小李掉入井中几分钟后他才发现，已经来不及救，况且，以他的能力也根本救不了。

　　争锋顿起

　　非法行为不受法律保护

　　大郑究竟有没有责任，在法官中也形成了不同的意见。

　　郑州中原区人民法院法官李小乐认为，两人结伴外出，无论是做什么事情，在一方生命受到威胁时，另一方理所当然有及时救助的义务，正所谓生命权最大。

　　即便其个人没有能力救助，也不应该将门插上，扬长而去，而应积极呼救，寻求帮助。从这一点来讲，大郑应承担一定的责任。

　　郑州市新密市人民法院法官王松波则认为，民事责任的承担，前提是合法行为，违法的行为是不受法律保护的。小李与大郑相约盗窃，实施的正是非法行为。况且，两人都是成年人，知道自己在干什么。

　　温县法院依法对此案进行了调解，但双方意见差距较大，未能成功，法院决定择日宣判。