1∶3完败 三问建业队为何客场又输球

二问 防守与反击的矛盾如何协调？

“不好意思，你们打得也太差了，那能叫防守反击吗？根本就是只防守不反击。”赛后，一位天津同行半戏谑地对记者说。虽然有些玩笑成分，但关于防守反击，尤其是建业队在很长时间内根本无法组织起有效的进攻，是本场比赛“最刺眼”的地方，也是赛后球迷议论最多的事情。

“我们在绝大多数时间内都无法组织起有效的进攻，是指导思想就是防守啊，还是确实和对手的实力有差距？” 面对这样的问题，邦弗雷雷回答说：“我们知道天津队的进攻能力很强，所以要求队员把防线往后收，不要给对方的进攻太大的空间，这一点儿，队员们在上半场做得不错。”从邦弗雷雷的话中似乎已经得到答案，建业队本场比赛确实以守为主的。事实上，忌惮于对手的强大进攻火力，建业队历年来和天津比赛都是以防守反击为法宝。

其实，足球的防守和进攻是一对矛盾体，任何一个教练也都还不能非常完美地将两者结合到一起。问题在于，当场上形势发生了与预想中不一样的变化时，应该怎么应对。以往，我们有过依靠曾诚近乎神奇的发挥而全身而退的例子，但这样的神奇和好运是不可能一直都有的。邦弗雷雷赛后坦言：对方下半场进球太快，打乱了部署。但是在对方进了第一个球时，比赛还足足有40多分钟，然而建业教练组却迟迟不见有所动作。直到对方已经2∶0领先了，才用弗洛雷斯换下内托，而整场比赛建业也没有用满3个换人名额。

而邦弗雷雷在赛后对队员的整体表现还算满意，尤其是上半场，“按照要求控制了比赛”，同时他也认为球队照这样打下去，会越来越好。但愿这仅仅是又一次变革中的阵痛。

三问 一加一小于二，两大强援如何调配？

随着卡通戈和弗洛雷斯的加盟，让球迷对建业队的期望值更高，但从已经过去的两场比赛看，外援的到来并没有起到一加一等于二的效果，反而让球队陷入到纠结的状态中。

对成都和鲁能的两场比赛，建业队只有一名前锋内托可用，那时候“被迫”打451阵型，但正因为人少，反而思想统一，以内托为进攻核心，队员打起来得心应手。而自从新外援可以上场后，这两场比赛，建业队都是派出了双前锋，卡通戈和内托搭档。这样看效果并不好，因为身后缺少了有力支持，内托不得不更多的回撤拿球，这消耗了他在门前的冲击力。同时，因为边路人选的变动，在比赛中间又不得不把阵型改回451，将卡通戈移到了边路，这样一来，他又成了前卫，特点发挥不出来。

然而教练组目前似乎对卡通戈信任有加，每次换人都是用弗洛雷斯换下了内托。昨天，当这样的情况再次出现后，内托在下场时只是和弗洛雷斯拥抱了一下就径直走回休息室，内心的不满是显而易见的——这又是一个危险的信号。

同时，弗洛雷斯两次出场的时间都不长，却有上佳表现，尤其是昨天，尽管打的是自己并不熟悉的前锋，但弗洛雷斯的功力还是得到了高度认可。除了打进一球，他的意识，以及传球的精准度，被认为“明显比卡通戈高一个档次”。这种情况下，为什么不给他更多的时间，更多的表现机会呢？所幸，联赛已经进入到了间歇期，邦弗雷雷和他助手们能有更充分的时间来考虑、研究这些。