无期抢劫犯获徐州监狱假释当保安 奸杀女业主判死刑 图

　　无期为何获假释？

　　表现良好多次获减刑

　　假释适用法律“从旧”

　　被判无期徒刑后，朱寿俊被押解至徐州监狱服刑。朱寿俊在监狱的表现一直良好。

　　1999年1月份，江苏省高院依法作出刑事裁定，将朱寿俊的刑罚由无期徒刑减为有期徒刑19年。2001年8月，徐州中院裁定将刑期减去2年半，2003年，徐州中院再将刑期减去2年，2006年，朱寿俊再获减刑1年6个月。

　　2009年8月21日，徐州监狱提交《提请假释建议书》，提请徐州中院对朱寿俊假释。据了解，监狱方面认为，朱寿俊在服刑期间“认罪服法，服从管教，遵守监规……自2006年减刑以来，受到监狱表扬2次，被批准为改造积极分子1次。”

　　外人不了解监管体系，徐州中院审监庭负责人介绍，“改造积极分子1次，表扬2次”的表现在服刑犯人中可以用“突出”来形容。而对监狱方面提交的若干材料进行审核后，徐州中院在2009年9月25日作出假释裁定，决定对罪犯朱寿俊予以假释，考验期至2012年1月19日止。

　　但像朱寿俊这样，因抢劫被判无期徒刑的罪犯可以假释吗？

　　依照1997年刑法的规定，不可以。“97刑法”第81条规定：对累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处十年以上有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，不得假释。

　　但在徐州中院的这份假释裁定上，记者看到，法院引用的法律是1979年刑法的第73条规定，此规定并无上述不得假释的情形。但在2009年作的判决，为什么适用1979年刑法？

　　对此，徐州中院审监庭负责人解释，在2009年2月，江苏省高院曾下发过一个名为《关于审理假释案件若干问题的意见》，其中的第六条规定：（1997年）刑法第81条第二款不予假释的罪犯，而如果在1997年10月1日前被判处刑罚的，应当按照修改前的（1979年）刑法第73条的规定，可以假释。

　　“刑法中的一个很重要的原则是，从旧兼从轻，和疑罪从无原则具有同等重要的地位，”徐州中院审监庭的法官称，以老刑法对朱寿俊处以假释，法律适用上无任何问题，他是在1996年被判刑，符合适用老刑法的情形。

　　虽然如此，徐州监狱和中院的相关人员也对朱寿俊后来犯下的罪行表示惊讶，但他们也都认为，这是朱个人的原因导致，假释决定肯定是依法作出。