一“证人”称亲眼目睹桑兰被性侵 曾给检察官发信报案

■ 解读

疑问1：为何索赔18亿美元？

按美国法律告得越多越好

桑兰的律师海明表示，18亿美元赔偿金是个误读。“我们有18项控诉，每一项告1亿美元，按照美国法律，告得项目越多越好，然后会一项项选择删除，最后剩下的项目绝不会是18项，哪来的18亿？大家对美国法律程序不了解，才会得出18亿的结论。18项内容有些还是重复的，只是换个法律理论来阐明，是技术上的需要，不能单从字面上理解。”

海明强调，桑兰绝非贪财，“求偿金额巨大并不代表贪财，而是象征原告伤痛的严重性。桑兰的伤残状况每况愈下，甚至没有条件和能力去挥霍享受，要钱有什么用呢？主要还是要还原事实真相。”

疑问2：为何要告当年的监护人？

刘谢被指涉嫌借桑兰牟利

以往的报道中，桑兰和刘、谢夫妇关系融洽，这次桑兰起诉当年的监护人让人不解。海明解释说，刘、谢夫妇涉嫌侵犯桑兰隐私及不当得利。

律师海明介绍说：“作为监护人的刘、谢夫妇，严格控制桑兰的活动，不许她随便接触外界媒体，不允许桑兰说受伤是因起跳时有人撤垫子造成的。此外，在未经同意的情况下，刘谢夫妇还擅自在其经营的生意中使用桑兰的姓名和肖像，并用于广告和出版物。”

黄健表示，这次起诉搜集了大量相关证据。“我们在起诉前做了证据汇总，经过律师分析，做出了起诉刘、谢夫妇的决定。有些事情，当局者迷，局外人才看得懂。”黄健说。