"南阳说"变"襄阳说" "被隆中"再引诸葛亮故里之争/图

　　出版社编辑谈失误，无意卷入两地“口水之争”

　　张晓刚称，这件事发生在去年8月份，如今已经过去快一年了，没想到现在被人拿来说事儿，炒作他“张晓刚改邪归正”。

　　张晓刚还称，襄阳当地专家拿此事炒作后，他再次和安徽大学出版社的钟蕾编辑进行了交涉，按其要求在当地媒体刊登了更正的公告，花费1000元，但随后出版社认为1000元费用太高，问有无其他解决办法。

　　张晓刚表示，如果出版社不以积极的态度应对此事，他将向法院起诉。

　　安徽大学出版社的编辑钟蕾说，她不是张晓刚文章的文字编辑，只是张晓刚把电子文稿给了她，她只是当时的策划编辑。

　　“文字编辑是卢坡，具体情况你可以找他询问。”钟蕾称，她确实给张晓刚发过短信，认为1000元的更正费高了，让想其他办法。“现在也没咋联系，没说出其他的办法来。”

　　卢坡昨日下午表示：“那确实是我的失误，但当时都处理过了，该更正的，都更正过了。”

　　“去年8月份，我们受江苏镇江的委托，为那次会议出版这本书。时间离开会时只有一个月，而这本书又是100万字，可以说是时间紧，任务重。”卢坡说，他虽然是研究生毕业，但每个人不可能是各方面的专家，当时改“草庐对”为“隆中对”，只有两个原因，一是为了书上内容的前后统一，因为那本书中其他的论文中，称为隆中对，当时并不知道他们的学术观点是不一样的。二是以前上学时，学过《隆中对》的课文，潜意识里以为“隆中对”是正确的说法。

　　“当时开会时，为了给与会专家们人手一本书，我们带去了100多本。发现错误后，我亲手在随后公开发行的800多本书里都夹了勘误表，而且还给作者本人开具了更正证明。”

　　卢坡称，他在修改时，并不是有意站在哪个方面。

　　“后来才知道，南阳和襄阳关于争夺诸葛亮故里，口水仗打几百年了。我作为一个编辑，无意支持南阳和襄阳哪一方，也不想卷入他们的纠纷里。”卢坡说。