图文：季羡林故居被盗案两人受审 被告人王如昂首上庭

王如称，他们二人在学校两名工作人员的协助下，用平板车拉走了物品，拉了十七八趟直到次日凌晨五六时许才忙完。搬完物品后，她又找人把物品都包装起来，并进行了清点和登记造册，然后又联系了中央党校等多个部门，暂存好上述物品。

对于这一经过，多名证人目击或被告知。王如自己也形容她是“光明正大”的，因为她认为当时造成满屋狼藉的八成是季承，她需要把物品拉走作为筹码，迫使季承交出他先行拉走的东西。

正是因为这个原因，案发次日当王如听说季承报警后，她还不相信，因为认定“季承不敢贼喊捉贼”。

庭审焦点

公诉人 “非法占有”

庭审中，公诉人提交了季承掌握的六份季羡林亲笔信或委托书，称“我以前给秘书李玉洁等的一切文件统统作废，委托季承处理”、“我从来没有做过全部捐赠”等。

正是因为掌握了上述材料，在季羡林生前时，季承就曾与北大接触要求返还物品。2009年6月19日，在多名见证人在场的情况下，北大将季羡林故居内的物品清点后交给了季承。

被告人 “保护藏品”

王如及其辩护人举证称，季羡林曾写下成立捐赠小组（组员不包括季承）的亲笔信。

辩护人曾提出，季羡林在2001年7月曾与北大签订赠予协议。

根据2001年的赠予协议和王如手中的亲笔信，王如方认为季羡林过世前已经把东西都捐赠了出去，并没有东西留给季承。

因此，被告方均提出，他们实际上是在保护季羡林捐给北大的国家资产不至流失。

我们做了好事，我们保护了流失的国有财产，我们为什么会进来！

最后陈述环节时，被告人王如说。

即便是有人翻动了，那也是季家的物品，我有权处置，跟他没关。

对于被告人提到的案发当晚进入室内后发现满屋狼藉，季羡林之子季承（由于他曾做本案证人，故无法出庭旁听）回应说。