图文：国企干部带12万赃款洗澡被盗 谁之过！

用房抵账有利可图

袁某供职的水泥厂是房山区大型国有企业，业务客户较多，而接受这种“以房抵款”的供货商，一般都是个体经营者，对于他们来说，给水泥厂供货是重头业务。但要想早一天拿回货款，最大的机会就是这种“以房抵款”形式。

老刘是一家采石场的老板，采石场开采好的石灰石，都会按照水泥厂的要求及时供货。而结货款时，袁某有时会给支票，有时则用房子等物品冲抵货款。采取“以房抵款”往往在看不到实物时先签协议，签完协议后，袁某会在一周左右将抵债房卖掉，他就可以得到货款。

“用房子抵账能给我们90%的货款，算多的。”老刘对检察官说。不少与袁某打过交道的供货商都向检察官证实，袁某有一句口头禅：“用房抵账给款快，但你们得吃点亏啊！”

针对为什么不按照全款给付货款的问题，袁某对检察官说，他事先跟供货商商定以某套商品房的出售价格抵消货款，而实际操作过程中，市场行情不好，未能按照预期的价格出售，导致房屋贬值，出售的价格偏低，因此只能按照85%—92%不等的比例，以较低价格抵偿货款。

听了袁某的解释，检察官产生疑问，2006年到2008年间，北京的房价正处于上涨期，而袁某经手的抵债房因何贬值？

否认赚差价是贪污

检察官找到袁某曾委托卖房的一家房产中介公司。

在中介公司的合同档案中，检察官找到曾从袁某手中买走房产的买主钟先生。在钟先生给检察官提供的房屋买卖合同中，明确记载了房产最终的售价是36万余元，而袁某用于偿还货款的数额不到31万，有6万元不翼而飞。

袁某对此表示，6万元钱他自己留下了，但他认为那不能算贪污。袁某一再强调，他是在水泥厂把房屋抵押给供货商的情况下，出售房产赚取差价的，是从供货商处获得好处，不能算职务犯罪。

强迫供货商“让利”

为了让袁某低头，检察官只能继续巩固证据。

经过走访水泥厂，检察官了解到，经袁某之手，该厂有36套房产被操作“以房抵款”。接受“以房抵款”的供应商有30多个，涉及北京、河北、山东、山西、四川等多个省份。

在调查中，检察官发现，2007年10月12日，经袁某之手卖出的位于昌平区的一套别墅，抵给供应商的价钱是217万余元，而利用房价的飞涨，袁某最终将这套别墅以223万余元的价格卖出，袁某卖房所得差价款是6万余元。房款共抵给5家供应商，在袁某的“游说”下，5家供应商纷纷“让利”，检察官联系到其中4家供应商，得知仅这4家供应商“让利”，袁某就又多赚了181940元，加上之前的差价，袁某共赚了近25万元。

据检方介绍，能够找到的24家供应商中，只有2家没有被袁某挣取差价。

在对袁某办公室进行搜查时，检察官发现，袁某私藏了多份空白的和已经签署过的《债务抵偿协议书》。经过细致比对，检察官发现，这些协议书中，有些公家的房产竟然是袁某早已把房屋变卖，并将相应款项支付给供货商之后才签署的。这就说明，袁某在没有和供货商签署《债务抵偿协议》的情况下，将水泥厂的抵债房变卖，并从中渔利，其侵吞的正是国有资产，而并非供货商委托他买房后的“红利”。

近88万赃款被认定

房山检察院反贪局检察官刘立新告诉记者，袁某取财有两种手段：一是以单位的名义和供货商签订《债务抵偿协议》，以房抵债。房子已经属于供货商后，袁某强行要求供货商，由他来变卖房产，他再以房子卖亏了为由，从中截留现金。供货商对袁某的“算盘”心知肚明，但迫于袁某职位的压力，为了能够继续和水泥厂合作，只能忍气吞声；二是袁某先通过中介公司，将单位的房产进行变卖，然后再用换取来的现金给供货商结账，从中截留部分房款。这属于侵占国有资产的行为。

在案件审理过程中，袁某一直咬定，自己是从供货商手中拿取好处，并不是截留国有财产。对此，检察官表示，这种利用职务便利强制供货商的行为也同样构成犯罪。

检方最终认定，袁某通过两种手段共贪污86万余元。在侦查中，检察官还发现，一名供货商为了早日拿回货款，向袁某行贿了12000元的购物卡。而袁某洗澡时被盗的12万现金，也是贪污所得。今年春节前，袁某因贪污、受贿被判处有期徒刑12年6个月。

昨天，房山检察院反贪局的检察官再次来到袁某曾工作过的水泥厂，进行廉政法制宣传。