志愿者高速拦车救狗事件继续发酵 网友提出7大质疑

　　质疑5

　　在求助的微博中，有人明确要求捐赠狗食的品牌，是不是借机宣传？

　　回应:

　　上善基金郭先生：

　　这都很容易理解，可能当时捐助的途径较多。另外，这批狗是猛然出现的，北京大多数救助组织没有互相约定就参与进来，有的团队要求自己救助的狗要什么标准的口粮，有的则没有要求，这都很正常。

　　质疑6

　　志愿者当天捐了4万块钱，这些钱去哪了？

　　回应:

　　乐宠控股严先生：

　　当天的钱有两部分，一部分是网友自发捐款，有3万多块，已交给中国小动物保护协会；另一部分是借的钱，乐宠控股和上善基金的工作人员向在场的网友借了一部分，当时都有欠条，这一部分是1万3千多块钱。

　　4月17日，我们已经和这些网友取得了联系，请他们18日到我们公司财务上领取。

　　当天参与救助的志愿者孟女士称，她当天借给了乐宠控股和上善基金5000块钱，“因为去之前就考虑到可能要从车主手中把这些小狗赎买下来，就提前准备了一部分现金。事后，乐宠和我联系，答应近日就把钱还了”。

　　质疑7

　　为什么网上会出现不同的捐款账户？

　　回应:

　　中国小动物保护协会王先生：

　　其他机构接受募捐，可能这些社会团体有自己的关注群体，他们觉得自己的机构更可信。但是这没有经过我们的同意，也没有和我们沟通。分散捐款和向一个账户捐款，哪个比较好？

（ 作者： 记者 仝存瑞 王世宇 李恒 编辑： 刘丽雅 ）