河北青年坚称李刚栽赃陷害致其获罪入狱

　　质疑3：指纹酒瓶上就验出一枚指纹

　　“在王朝案一审开庭当晚，李刚、刑警王小龙等人就宴请了北市区人民法院合议庭的全体人员。

　　手机串码遭到王朝方面的质疑，该案中最重要的证据——据警方称是现场遗留的XO酒瓶上王朝的指纹也被王朝方面认为不能作为立案证据。

　　保定市公安局刑事科学技术物证鉴定书绪论明确注明：2006年8月11日12时10分许……陈英茹家发生入室抢劫案……勘查中现场提取酒瓶一个，经显现处理，在玻璃酒瓶上发现指纹一枚，现将指纹及犯罪嫌疑人王朝的十指指纹捺印卡送到我处，要求鉴定玻璃酒瓶上的指纹是否为王朝所有。

　　北市区公安分局刑警大队出具的现场勘查笔录并未显示对任何可疑物或现场认为有必要的遗留物进行扣押或暂存备查。在一审法院庭审时，公诉机关未提交指纹的物证，也未提交现场提取扣押任何物品的清单。

　　北市区人民法院王朝案原审判长（曹姓）证实，在首次庭审后警方提交了扣押返还XO酒瓶的清单。王朝方面直指两份清单是公安机关事后伪造的。

　　一审时，王朝向法庭提出，2006年9月28日，即案发一个半月后，他受朋友之托，在石家庄市裕园国会夜总会接待过保定来的自称来考察歌厅情况的三男一女，喝酒时接触过标有XO字样的酒瓶，左手中指上的一枚指纹可能留了下来。被刑拘后，他才认出，其中一个男子就是带队抓捕他的北市区公安分局刑警大队刑警王小龙。

　　不过，曹姓原审判长告诉早报记者，王朝案一审开庭当晚，李刚、王小龙等人就宴请了他们合议庭全体人员，当时，他和李刚是初次见面。他记得，吃饭的时候，王小龙表示和王朝吃过饭，但不是2006年9月28日。

　　昨天下午，针对是否和王朝认识及2006年9月28日在石家庄吃过饭的问题，王小龙语焉不详，未否认也没承认。

（ 作者： 编辑： 赵静 ）